Дело № 2- 1800/ 2022 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001818-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.,
с участием пом. прокурора Жизняковой М.А.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что они являются собственниками указанного жилого помещения. В настоящее время в нем зарегистрирован ответчик ФИО4 (сын), который не является членом их семьи в настоящее время. С осени 2022 года он выехал из спорного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, не поддерживает общение с родителями, общего хозяйства не ведет, его личных вещей в квартире не имеется.
Регистрация ответчика в их квартире нарушает их права собственников в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением.
Просят удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ.
Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жизняковой М.А., полагавшей возможным удовлетворить иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Судом установлено, что предметом спора является квартира по адресу: ....
Истцы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20 июля 2009 года в равных долях каждый по 1/2 доли в праве. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 11 августа 2009 года.
В принадлежащем истцам квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО4- сын истцов, в установленном порядке отказавшийся от участия в приватизации спорной квартиры.
Как указывают истцы, ответчик не является членом их семьи, общего хозяйства они не ведут, общение с ними он не поддерживает, его личных вещей в квартире не имеется.
Регистрация ответчика в квартире истцов существенно ущемляет их правомочия, как собственников жилого помещения, в том числе, по владению, пользования и распоряжению данным имуществом.
В силу указанных выше норм, с учетом заключения прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих право пользования ответчиком жилым помещением, суду не представлено.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО4 представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4, (дата) года рождения, паспорт (номер), жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.
Председательствующий О.Б. Синицына