Решение по делу № 2-2779/2023 от 21.12.2023

УИД 26RS0030-01-2023-000551-04

Дело № 2-2779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО22, с участием:

представителя ответчика ФИО4 – ФИО24, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО25, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ответчика ФИО5 – ФИО23,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах которого действует ФИО7 о включении задолженности по уплате алиментов и кредиту в наследственную массу и взыскании задолженности по алиментам и кредиту с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах которого действует ФИО7 о включении задолженности по уплате алиментов и кредиту в наследственную массу и взыскании задолженности по алиментам и кредиту с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был зарегистрирован брак. От брака у имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО28 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2013 году брачные отношения прекращены и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДН №.

На основании постановления Администрации ФИО30 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО9 была произведена смена фамилии на ФИО28.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и ФИО30 <адрес> с ФИО5 в пользу ФИО28 (ФИО29) ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО28 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов дохода ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО28 (ФИО29) ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность ФИО5 по алиментам перед ФИО28 (ФИО29) С.Н. по состоянию на май 2022 года 883 371,68 рублей.

Кроме того, на основании решения ФИО30 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО28 (ФИО29) С.Н. взысканы денежные средства в размере 81 800 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 Р.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО28 (ФИО29) С.Н. денежных средств в размере 88 200 рублей.

По состоянию на май 2022 года указанная задолженность ФИО5 в пользу ФИО28 (ФИО29) С.Н. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества вошли принадлежащие наследодателю ФИО5 на день смерти:

- земельный участок с кадастровым номером № 26:29:110206:30, находящийся по адресу: <адрес>а;

- жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>а;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№; 40№; 40№; 40№; 42№; 42№; 40№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк (ПАО Сбербанк), с причитающимися процентам и компенсациями.

В состав наследников вошла ФИО3 (1/4 доля в наследстве), остальные наследники ей неизвестны.

Тем не менее, в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходи к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизвестно виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статья 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание указанные положения Гражданского кодекса РФ, обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО28 (ФИО29) Р.В. в сумме 883 371,68 рублей и долг по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли в размере 88 200 рублей, имевшиеся на момент смерти должника ФИО5, должны входить в состав наследственной массы после смерти.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, считает, что наследники, принявшие наследство ФИО5 должны отвечать по его долгам солидарно в размере доли наследства, принятой каждой из них.

При этом, учитывая требования положений ст. 1175 ГК РФ, полагала необходимым взыскать солидарно с наследников задолженность по уплате алиментов в 883 371,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за вычетом доли, приходящейся на ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ №-КГ16-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просила суд:

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО8 обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО28 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 883 371,68 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 с солидарно с принявших наследство наследодателя ФИО8 денежные средства в сумме 883 371,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО8 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли денежные средства в размере 88 200 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 в равных долях с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей.

В ходе слушания дела истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, указав, что в связи с ошибочно произведенным расчетом, исковые требования подлежат уточнению.

Включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО8 подлежит обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО28 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 883 371,68 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с принявших наследство наследодателя ФИО5 При этом доля, приходящаяся на наследника ФИО3, подлежит исключению, поскольку в ее пользу подлежит к взысканию задолженность. Также, включению в наследственную массу подлежат денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли денежные средства в размере 88 200 рублей. При этом, долю, приходящуюся, на наследника ФИО3 полагала подлежащим уменьшению.

С учетом уточнения исковых требований просила суд:

Взыскать в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 с солидарно с принявших наследство наследодателя ФИО8 (за исключением доли несовершеннолетнего наследника ФИО3, в чью пользу производятся взыскания), денежные средства в сумме 662 528,76 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО8 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли в размере 88 200 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО8 (за исключением доли несовершеннолетнего наследника ФИО3) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет супружеской доли в размере 66 150 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 в равных долях с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Представитель истца ФИО27 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного слушания, ходатайствовала о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем организации ВКС, в удовлетворении которого отказано в виду отсутствия технической возможности.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, воспользовалась возможностью вести дело через представителей.

Представители ответчика ФИО4 ФИО24, ФИО25 в судебном заседании оставили вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО23 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО5 является его сыном, имущество составляющее наследственную массу было нажито им и его супругой в браке, в последствии было переданное в собственность сыну. С учетом указанного, оставил вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено частями 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО28 (ФИО29) С.Н. состояла в браке с ФИО5, что подтверждается имеющимся в материалах дела копий свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО28 (ФИО29) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из имеющегося в материалах дела судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО29 (ФИО28) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем ФИО13 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 371,68 рублей. Сведений об отмене указанного постановления, либо ином объеме задолженности суду сторонами не предоставлено.

На основании решения ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО28 (ФИО29) С.Н. к ФИО5 о разделе общего долга супругов, исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО28 (ФИО29) С.Н. 81 800 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 6 400 рублей судебных расходов, всего на сумму 88 200,94 рублей.

На основании указанного решения ФИО13 городского суда выдан исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП, представленным по запросу суда, на настоящий момент в связи с частичным исполнением остаток задолженности составляет 76 978,69 рублей.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО5 являются: ФИО4 (супруга), ФИО5 (отец), ФИО6 (сын), законный представитель ФИО7, а так же ФИО28 (ФИО29) ФИО17 (дочь), законный представитель ФИО2, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследственного имущества умершего, что свидетельствует о фактическом намерении ответчиков принять наследство.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам и суммы долга установленного на основании решения ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследники умершего ФИО5, выразили свою волю на принятия наследства, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела заявлениями.

Данная позиция подтверждается Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-1250/2021, 88-30046/2020.

Судом для определения стоимости наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности предъявляемой к взысканию истцом, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначено проведение судебной оценочной (товароведческой) экспертизы на разрешение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка кадастровый №, площадью 499+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома кадастровый №, площадью 86,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кв. ?, входящих в составл наследственного имущества ФИО5

На основании заключения ООО «МЭЦ Флагман» эксперта ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рыночная стоимость земельного участка кадастровый №, площадью 499+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 037 000 рублей

- рыночная стоимость части жилого дома кадастровый №, площадью 86,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кв. ? составляет 2 798 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к ответчикам, суду представлено не было.

При разрешении спора по существу суд учитывает, что формирование исковых требований является исключительным правом истца, а следовательно, с учетом уточнения исковых требований, пропорциональным расчетом суммы долга без учета падающей на истца ФИО9 части, суд считает возможным установить сумму долга по алиментам подлежащую взысканию с ответчиков в размере 662 528,76 рублей, а по задолженности установленную на основании решения ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 734,01 рублей (с учетом частичного погашения суммы долга).

С учетом изложенного требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части.

Истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2846 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1932,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах которого действует ФИО7 о включении задолженности по уплате алиментов и кредиту в наследственную массу и взыскании задолженности по алиментам и кредиту с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате алиментов в размере 883 371,68 рублей, а так же денежное обязательство, установленное на основании решения ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес> 260-029 (местом дислокации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ <...>, выдан ОВД <адрес> и ФИО13 <адрес> (262-005) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении II-ДН №, выдано ОЗАГС УЗАГС <адрес> по ФИО13 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которого действует ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> и ФИО13 <адрес> (262-005) ДД.ММ.ГГГГ года

- в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 за счет средств наследственного имущества ФИО8 задолженность по оплате алиментных платежей, образовавшуюся на момент смерти наследодателя в сумме 662 528,76 рублей;

- в пользу ФИО2 за счет средств наследственного имущества ФИО8 задолженность установленную на основании решения ФИО13 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 734,01 рублей.

Взыскать с солидарно ФИО14, ФИО15, ФИО16, в интересах которого действует ФИО7 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1932,02 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья