Дело № 2-3018/2022
УИД 50RS0028-01-2022-001193-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В. при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Борисовка» о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к СТ «Борисовка», в котором просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет уплаченных им целевых взносов на реализацию проекта электрификации территории СТ Борисовка «Борисовка-3», а также обязать ответчика выплатить ему 298 500 рублей переплаты по целевому взносу «Электрификация территории Борисовка-3».
В обоснование требований истец указал, общим собранием членов садоводческого товарищества «Борисовка» в 2015 г. было принято решение об электрификации части территории товарищества, а именно территории «Борисовка-3». Электрификация должна была производиться за счет целевых взносов садоводов и правообладателей участков, расположенных на территории «Борисовка-3». Стоимость проекта составляла порядка 10 000 000 рублей.
Истец указал, что поскольку материальное положение граждан, владеющих участками на территории «Борисовка-3» не позволяло собрать сразу всю сумму, правлением был озвучен порядок финансирования проекта электрификации, по которому проект будет реализовываться за счет взносов первых сдавших денежные средства, после набора необходимой суммы первые сдавшие будут подключены в первую очередь, при подключении последующих абонентов к электросети «Борисовка-3» будет произведен перерасчет для первых сдавших целевые взносы. Таким образом, будут компенсироваться завышенные взносы первых абонентов, сдавших денежные средства.
Летом 2021 г. из сообщений в чате товарищества истец узнал о том, что к электросети территории «Борисовка-3» до сих пор идет активное подключение новых абонентов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в председателю СТ «Борисовка» с требованием предоставить соответствующие документы по реализации проекта и необходимости перерасчета его целевых взносов, ответ на которое не получил. Истец указал, что с 2015 г. по 2022 г. подключено порядка 150 членов товарищества и сторонних абонентов, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перерасчет с ним не произведен.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объёме.
Представитель СТ «Борисовка» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец на основании аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователем земельного участка общей площадью 600 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, ВРИ: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Борисовка», уч. 454. На основании договора купли-продажи от 2018 года истец стал собственником данного земельного участка.
Из пояснений ответчика следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СТ «Борисовка» в соответствии с Постановлением Главы Мытищинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании персонального состава членов СТ «Борисовка». и имел в собственности земельный участок № (кадастровый №) с разрешенным использованием - для садоводства. С 2018 г. членство истца в СТ «Борисовка» прекратилось в связи с утратой права собственности на указанный земельный участок, новым собственном участка стала супруга истца ФИО3 (третье лицо).
На общем собрании членов СТ «Борисовка» от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №единогласно были приняты решения:
1. Электрифицировать с подключением к распределительным сетям ОАО «Мытищинская электросетевая компания» 107 садовых земельных участков с номерами от 412 до 518 (условное название «Борисовка-3»), дополнительно присоединенных к садоводческому товариществу «Борисовка» в соответствии с утвержденным проектом планировки и межевания территории.
2. Поручить правлению садоводческого товарищества «Борисовка» заключить с ООО «Стикс-электро» договора на проектирование и строительство системы электроснабжения земельных участков №№ садоводческого товарищества «Борисовка».
3. Денежные средства на электрификацию земельных участков №№ вносить на расчетный счет садоводческого товарищества «Борисовка».
Установить размер взноса на проектирование и строительство системы электроснабжения земельных участков №№ (условное наименование «Борисовка-3») в зависимости от запрошенной на конкретный земельный участок электрической мощности: для мощности 5 кВт установить взнос в размере 150000 руб.; для мощности 10 кВт установить взнос в размере 200000 руб.; для мощности 15 кВт установить взнос в размере 300000 руб.
4. Поручить правлению садоводческого товарищества «Борисовка» на долгосрочной основе расходовать денежные средства за электрификацию земельных участков №№ садоводческого товарищества «Борисовка» на создание, эксплуатацию и ремонт инфраструктуры садоводческого товарищества «Борисовка» (в том числе, на проектирование и строительство системы электроснабжения, её эксплуатацию, реконструкцию и модернизацию, текущий и аварийный ремонт, оснащение системами учета потребленной электроэнергии, техническое обслуживание, замену ЛЭП, установку и содержание уличного освещения, обрезку деревьев в местах ЛЭП и другие мероприятия).
5. Денежные средства за электрификацию земельных участков №№ (условное наименование «Борисовка-3») садоводческого товарищества «Борисовка» не подлежат ни полностью, ни частично возврату владельцам земельных участков.
6. Запретить подключение к электросети садоводческого товарищества «Борисовка» земельных участков, владельцы которых не оплатили взнос на проектирование и строительство системы электроснабжения.
Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов устанавливается уставом некоммерческого объединения.
В соответствии подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).
В силу подпунктов 6, 11 пункта 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания.
Истец в своих письменных пояснениях по делу, приобщенных на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, указал, что членом товарищества не являлся, о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ он не знал и знать не мог. О том, что необходимо срочно сдавать деньги на электрификацию иначе, потом не будет мощностей, он узнал из разговоров, собравшихся на улице собственников участков территории «Борисовка-3». Там же ему поведали о том, что впоследствии первым сдавшим денежные средства будет выплачена разница за счет вновь подключаемых абонентов. После чего в 2016 г. истец сдал 300 000 рублей и уже в сентябре 2016 г. был подключен к системе электроснабжения «Борисовка-3». Однако допустимых доказательств по данным доводам истцом в материалы дела не представлено.
Между тем, истец произвел оплату целевого взноса за электрификацию на общую сумму 300 000 рублей. Оплата производилась поэтапно. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес 150 000 рублей. В наименовании платежа указано «Оплата целевого взноса за электрификацию 5 кВт, уч. 454 СТ «Борисовка» <адрес>, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ.», впоследствии тремя квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на с сумму по 50 000 рублей каждая истцом произведена доплата целевого взноса для подключения мощности 15 кВт.
Истец также указывает на то, что собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в части вопроса по целевому сбору на электрификацию, между тем, в материалах дела отсутствует решение суда, которым данное собрание признано недействительным (ничтожным).
Поскольку указанное решение общего собрания недействительным в установленном законом порядке не признано, оно в силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, обязательно для всех лиц, как принимавших участие в голосовании, так и иных лиц. По смыслу данных норм решение общего собрания распространяется на всех правообладателей земельных участков на территории СТ «Борисовка».
На основании Протокола общего собрания членов СТ «Борисовка» от № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключил договор на выполнение строительно- монтажных работ № от 12.08.2015г. с ООО «СТИКС-ЭЛЕКТРО», предметом которого является выполнение комплекса работ по внешнему электроснабжению СТ «Борисовка». Работы были выполнены в срок и без замечаний.
Для обеспечения электрификации земельных участков СТ «Борисовка», ответчик заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ПР от 01.06.2015г. с ОАО «Мытищинская электросетевая компания», по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Впоследствии СТ «Борисовка» заключало договора с подрядными организациями по обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования, чтобы обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии пользователям садового товарищества.
В материалы дела представлено заявление-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № поданное истцом ответчику с просьбой выдать технические условия для проектирования и допуска в эксплуатацию системы электроснабжения жилого дома, расположенного в СТ «Борисовка» на участке № под разрешенную мощность 15 кВт. Поставив собственноручную подпись на заявлении, истец согласился с рядом обязательств. Технические условия истцу были выданы, между сторонами был подписан акт разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию между СТ «Борисовка» и ФИО2 в жилом доме на участке №.
Истец пользовался электрическими сетями с момента ввода их в эксплуатацию и подключения к электрическим сетям принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка №, до момента окончания своего членства в СТ «Борисовка» (2018г.). С 2018г. и по настоящее время электричеством пользуется новый собственник - ФИО3, что подтверждает исполнение обязательств о электрификации земельных участков СТ «Борисовка», принятых на себя ответчиком.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца по перерасчету уплаченных им целевых взносов на реализацию проекта электрификации территории СТ Борисовка «Борисовка-3», а также взыскании с ответчика 298 500 рублей переплаты по целевому взносу «Электрификация территории Борисовка-3» у суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд также исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика соответствующее ходатайство.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Судом установлено, что по итогам принятого ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СТ «Борисовка» решения истец добровольно оплатил целевой взнос на электрификацию своего участка, пользовался электрическими сетями с момента ввода их в эксплуатацию и подключения к электрическим сетям принадлежащего ему участка до момента окончания своего членства в СТ «Борисовка» - до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий от истца по этому поводу с 2015 г. по 2018 г. не поступало и лишь в октябре 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Таким образом, предусмотренный законодательством срок в три года истцом был пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СТ «Борисовка» о возврате денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 09.01.2023.
Судья Ю.В. Захаренко