Дело № ***
УИД:№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** 16 июля 2025 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
**.**.** в 01 часа 40 мин. ФИО3 находился в общественном месте вблизи *** г. Железногорска *** по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. **.**.** в 02 часа 00 мин. полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО1 было предложено ФИО3 проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Однако ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, оказав неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Несмотря на признание вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения его вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных в настоящем судебном заседании.
Так, согласно рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России « Железногорский» сержанта полиции ФИО1, **.**.** в 01 час 40 минут на маршруте патрулирования АП-43 был замечен неизвестный гражданин, около *** г. Железногорска, Курской области, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, он представился, назвав свою должность и звание, объяснил цель и причину обращения, а так же потребовал от вышеуказанного гражданина предъявить в соответствии с ФЗ № *** «О полиции» документ, удостоверяющий личность. На неоднократные законные требования, как сотрудника полиции, данный гражданин никак не реагировал вел себя вызывающе, при этом он (ФИО1) почувствовал стойкий запах алкоголя изо рта, так же речь гражданина была не внятной, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования о предъявлении документов, вышеуказанный гражданин не реагировал пояснив, что при себе нет документов и начал вести себя агрессивно. В ходе пресечения административного правонарушения старший сержант полиции ОВ ППСП ФИО2 потребовал от вышеуказанного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» с целью установления личности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, так как установить личность и составить протокол на месте совершения административного правонарушения не представляется возможным, однако данный гражданин отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, после чего был неоднократно предупрежден о применении в отношении его в соответствии с ФЗ № *** « О полиции» ст. ст. 20, 21, физической силы и специальных средств. Однако, данный гражданин продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, после чего попытался покинуть место административного правонарушения, в связи с чем, в отношении данного гражданина была применена физическая сила с целью доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства. В ходе чего, вышеуказанный гражданин начал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем, в отношении указанного гражданина были применены боевые приемы борьбы и специальные средства в виде БРС. После чего, данный гражданин был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский», для дальнейшего разбирательства, где была установлена личность данного гражданина им оказался гражданин ФИО3 **.**.** г.р. зарегистрированный по адресу: Курская область ***. В ДЧ МО МВД России «Железногорский» по ***. гражданин ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ОБУЗ «ЖГБ», расположенного по адресу: Курская обл. г. Железногорск ***. чем подтвердил отметкой (не согласен) и своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Аналогичное усматривается из рапорта полицейского ОВ ППСМ МО МВД России «Железногорский» ФИО2
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).
В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).
Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Кроме того, не смотря на признание ФИО3 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- протоколом административного доставления ФИО3 от **.**.**.
- протоколом административного задержания ФИО3 от **.**.**.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.
Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.
Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам; личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности не установлено.
С учетом положений ст.13 Закона о полиции действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Воронин