Дело № 5-2899/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2022 года в 17 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 3 корп. 1 проезда Байдукова, в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 21 февраля 2022 года (л.д. 27) следует, что 21 февраля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался по проезду Байдукова со стороны ул. Байдукова в направлении ул. Гагарина в г. Пензе со скоростью 40 км/ч. В указанное время на улице было темное время суток, погода пасмурная, дорожное покрытие - мокрый асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 100 метров. Он двигался ближе к середине проезжей части. Впереди по ходу его движения, напротив <...> располагался нерегулируемый пешеходный переход, справа от него стоял плотный поток машин. Неожиданно для себя он увидел, как из-за передней части грузового автомобиля «Газель», стоящего перед пешеходным переходом, справа налево по ходу его движения резко начал переходить дорогу по указанному выше пешеходному переходу пешеход. В этот момент расстояние от передней части его автомашины до пешехода было примерно 1 метр. Он нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не смог. Удар пришелся в левую часть тела пешехода и он упал слева от его машины. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего ФИО4 от 20 апреля 2022 года (л.д. 33, 33 оборот) следует, что 21 февраля 2022 года в 17 часов 30 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, установленному напротив дома № 3 корп. 1 по проезду Байдукова, по которому намеревался перейти проезжую часть на противоположную сторону. Данный переход был обозначен дорожными знаками «Пешеходный переход». Справа от него располагалась проезжая часть ул. Гагарина, слева – ул. Байдукова. Посмотрев по сторонам, он увидел, что перед пешеходным переходом слева от него остановился автомобиль марки «Газель», водитель которого уступал ему дорогу. Так переход был безопасен и справа от него транспортных средств не было, он спокойным темпам шага вышел на проезжую часть и стал пересекать ее в зоне действия пешеходного перехода. Выйдя из-за передней части автомобиля «Газель» он неожиданно увидел слева свет фар и в тот же момент почувствовал удар, от которого упал на дорожное покрытие. Водитель - мужчина сразу помог ему подняться и отвез его в больницу. В результате ДТП ему были причинен легкий вред здоровью. В заявлении от 21 февраля 2022 года Потерпевший №1 указал, что претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 10).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 31.05.2022 58 ВА № 490011 о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО4, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 21.02.2022 об имевшем место 21.02.2022 года в г. Пензе, (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.02.2022 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 21.02.2022, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО2 на пешехода ФИО4 произошел в г. Пензе напротив <...>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 9,1 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 13-15, 16, 17);

-копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 21.02.2022 года (л.д. 8,9);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты, собственником которого является ФИО5, водительского удостоверения серии Данные изъяты, карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 21,22,23,25,26);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1431 от 20.05.2022 года, согласно выводам которого выявленное у ФИО4 телесное повреждение в виде Данные изъяты, могло образоваться 21 февраля 2022 года в результате ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 40-41).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 21 февраля 2022 автомобиля марки «Данные изъяты под его управлением на пешехода ФИО4 и причинением ему легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО2, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющему преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО2 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО2 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, отношу признание им вины в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему на месте ДТП и доставление его в больницу, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (24).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина