РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-193/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ГУ ФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц ФИО22, ФИО23, ООО «Самарская судебная экспертиза документов»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары на основании исполнительного листа № 2-666/08 от 28.08.2017 г., выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу № 2-666/08 от 17.04.2008 г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП в отношении должника ФИО22 о взыскании с него в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 30 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США,а всего 42 285 долларов США на день исполнения решения, в размере 42 285 в валюте по ОКВ: 840. Однако в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП, в графе «предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» неверно указано: «задолженность 42 285 рублей», при этом следовало указать «в валюте по ОКВ:840». В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан не адрес ФИО1: адрес, а его представителя. 30.09.2021 г. в адрес начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 направлено заявление с требованием произвести соответствующие изменения в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП с указанием задолженности в долларах США или в валюте по ОКВ:840; в постановлении о возбуждении исполнительного производства внести изменения, указав верный адрес взыскателя: 443100, адрес; о результатах рассмотрения заявления уведомить заявителя в установленные законом сроки. Однако до настоящего времени ответ не поступил, недостатки не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец с учетом уточняющих требований просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившееся в ненадлежащем контроле за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного исполнения исполнительного листа № 2-666/08 от 28.08.2017, обязать начальника ОСП устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя ФИО1: произвести соответствующие изменения в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП с указанием задолженности в валюте по ОКВ: 840, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП внести изменения, указав адрес взыскателя ФИО1: 443100, адрес;

- обязать начальника ОСП произвести соответствующие изменения в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП, с указанием по исполнительному производству № 23702/17/63039–ИП в отношении должника ФИО22 в графе: «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» сумму задолженности 45244,95 долларов США;

- обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары в постановлении от 19.09.2017 г. о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039–ИП внести изменения, указав адрес взыскателя – ФИО1: адрес;

- обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары в постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039 – ИП внести изменения, указав задолженность в размере 42285 долларов США в валюте по ОКВ: 840, и указав адрес взыскателя – ФИО1: адрес;

- обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары постановление об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039 – ИП направить взыскателю ФИО1;

- обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары возвратить взыскателю ФИО1 исполнительный лист № 2-666/08 от 28.08.2017, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу № 2-666/08 от 17.04.2008, предмет исполнения: взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 сумму основного долга, в размере 30 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США, а всего 42 285 долларов США на день исполнения решения, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившееся в не дачи ответа на заявление взыскателя ФИО1 от 30.09.2021 г.

Протокольными определениями к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ГУ ФССП России по Самарской области, а также в качестве заинтересованных лиц ФИО22, ФИО23, ООО «Самарская судебная экспертиза документов».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО24 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что административный истец извещен о дате судебного заседания.

Административные соответчики врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованные лица ФИО22, ФИО23, ООО «Самарская судебная экспертиза документов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно журналам почтовой корреспонденции от 13.03.2023 г., 80402681555460, ШПИ 80402681549704), не сообщили суду причину неявки.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.04.2008 г. по гражданскому делу № 2-666/08 иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО22 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 30 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США, а всего 42 285 долларов США на день исполнения решения суда.

Согласно дубликата исполнительного листа серии ФС № 009356940, от 28.08.2017 г., выданного Октябрьским районным судом по делу № 2-666/08 от 02.04.2008 г. с ФИО22 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 30 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США, а всего 42 285 долларов США на день исполнения решения суда.

19.09.2017 г. и.о. судебного пристава-исполниеля ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП в отношении должника ФИО22, предмет исполнения: взыскать с должника ФИО22 в пользу взыскателя ФИО1 сумму основного долга в размере 30 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США, а всего 42 285 долларов США на день исполнения решения в размере 42 285.00 в валюте по ОКВ:840. В указанном постановлении указан адрес взыскателя: адрес, при этом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 15.10.2022 г., ФИО1 зарегистрирован с 13.12.1995 г. по адресу: адрес. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в указанном постановлении неверно указан адрес взыскателя.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, поскольку судебные приставы–исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО9, ФИО4 в настоящее время не работают в ОСП Октябрьского района г. Самара.

30.09.2021 г. ФИО1 в адрес начальника ОСП Октябрьского района г. Самары направлено заявление, в котором административный истец просил произвести соответствующие изменения в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП с указанием задолженности в долларах США или в валюте по ОКВ: 840; в постановлении о возбуждении исполнительного производства внести изменения, указав адрес взыскателя: 443100, адрес. Указанное заявление направлено административным истцом в ОСП Октябрьского района г. Самары – 01.10.2021 г., получено административном ответчиком – 04.10.2021 г. (ШПИ 44309953511989). Начальником ОСП Октябрьского района г. Самара не представлено: сведений – кому из судебных приставов-исполнителей для рассмотрения поступило заявление административного истца от 30.09.2021 г., результат рассмотрения заявления административного истца, доказательство направления ответа административному истцу.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена - врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары - ФИО5, исполняющая обязанности старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары по состоянию на 04.10.2021 г.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения заявления административного истца от 30.09.2021, суд полагает, что административным истцом не нарушен срок для обращения в суд с требованием признания незаконным бездействия начальника ОСП Октябрьского района г. Самары.

23.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, указанным постановлением установлено, исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах. В материалах дела отсутствуют и суду административный ответчик - начальник ОСП Октябрьского района г. Самары – старший судебный пристав – не представил доказательств направления постановления от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП, а также дубликата исполнительного листа серии ФС № 009356940, от 28.08.2017 г. административному истцу.

В постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП указан адрес взыскателя: адрес, при этом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 15.10.2022 г., ФИО1 зарегистрирован с 13.12.1995 г. по адресу: адрес.

В постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП указана денежная сумма взыскания в размере – 42 285 руб. в валюте по ОКВ: 643, однако согласно дубликата исполнительного листа серии ФС № 009356940, от 28.08.2017 г. с ФИО22 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 42 285 долларов США на день исполнения решения суда. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП неверно указан адрес взыскателя, а также неверно указана денежная сумма взысканная с должника.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О судебных приставах») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

В силу части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает необходимым административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично, а именно: суд удовлетворяет требования административного истца в части:

- признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившегося в не рассмотрении заявления ФИО1 от 30.09.2021 г., и не направлении ответа ФИО1, поскольку заявление административного истца получено административном ответчиком – 04.10.2021 г., в материалах дела отсутствуют и суду административный ответчик не представил доказательств рассмотрения заявления административного истца от 30.09.2021, указанное нарушает права административного истца;

- обязания врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 исправить в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП от 19.09.2017 г. описку, указав адрес взыскателя - адрес, поскольку взыскатель является стороной исполнительного производства, в указанном постановлении неверно указан адрес взыскателя, должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки;

- обязания врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 исправить в постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП описку, указав адрес взыскателя - адрес, а также указав подлежащей взысканию с должника денежную сумму в размере 42285 долларов США в валюте, поскольку взыскатель является стороной исполнительного производства, в указанном постановлении неверно указан адрес взыскателя, а также неверно указана денежная сумма взысканная с должника, при этом, должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки.

- обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 направить взыскателю - ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039, а также дубликат исполнительного листа серии ФС № 009356940 от 28.08.2017 г., выданный Октябрьским районным судом по делу № 2-666/08 от 02.04.2008 г., о взыскании с ФИО22 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 30 000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 285 долларов США, а всего - 42 285 долларов США на день исполнения решения суда, поскольку в нарушении ст. 47 Закона об исполнительном производстве постановление об окончании исполнительного производства, дубликат исполнительного листа серии ФС № 009356940 от 28.08.2017 г. административному истцу не направлялись, указанное нарушает права и законные интересы административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в части:

- признания незаконным бездействия врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившееся в ненадлежащем контроле за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного исполнения исполнительного листа № 2-666/08 от 28.08.2017, поскольку непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов в силу действующего законодательства возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, однако с жалобой на неосуществление судебным приставом-исполнителем мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа к врио начальника - старшему судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары административный истец не обращался и доказательств обращения с указанными требованиями не представил. Кроме того, административный истец обращаясь в суд за защитой нарушенного права в части указанных требований, не указал, в чем конкретно выражается незаконное бездействие со стороны врио начальника - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары и какие действия по надлежащему контролю он был обязан совершить, но уклонился от их совершения;

- обязания врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары произвести соответствующие изменения в банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП, с указанием по исполнительному производству № 23702/17/63039 – ИП в отношении должника ФИО22 в графе: «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» сумму задолженности 45244,95 долларов США, поскольку согласно дубликата исполнительного листа серии ФС № 009356940, от 28.08.2017 г. с ФИО22 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 42 285 долларов США.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от 30.09.2021 г. и не направлении ответа ФИО1.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 направить ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039, а также дубликат исполнительного листа серии ФС № 009356940 от 28.08.2017 г.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 исправить в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП от 19.09.2017 г. описку, указав адрес взыскателя ФИО1 - адрес.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 исправить в постановлении от 23.08.2021 г. об окончании исполнительного производства № 23702/17/63039-ИП описку, указав адрес взыскателя - адрес, а также указав подлежащую взысканию с должника в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 42285 долларов США в валюте.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья: Секретарь: