Дело Номер

УИД 34RS0027-01-2024-001951-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Сердюкова А.А., заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации. В обоснование иска указал, что Дата сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Михайловке в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт реализации спиртосодержащей (алкогольной) продукции без специального разрешения (лицензии) ФИО1 по адресу: Адрес. В ходе осмотра территории места происшествия обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 1 пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, закупоренная пробкой, без каких-либо этикеток, которая направлена для дальнейшего хранения в помещение ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, расположенного по адресу: Адрес.Документов, подтверждающих безопасность и качество спиртосодержащей продукции не предоставлено. Вместе с тем, требований о возврате изъятой алкогольной продукции до настоящего времени не предъявлено, собственник изъятой алкогольной продукции не установлен. Кроме того, по результатам проведенной процессуальной проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Михайловке ФИО4 Дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изъятая алкогольная продукция находится по адресу: Адрес. Оснований для дальнейшего хранения изъятой алкогольной продукции у органа внутренних дел не имеется. Данное обстоятельство влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением указанного имущества.

Просит суд: признать алкогольную продукцию, а именно одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, находящуюся по адресу: Адрес, - бесхозяйной;

обратить алкогольную продукцию, а именно одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, находящуюся по адресу: Адрес, в собственность Российской Федерации и передать ее в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), расположенному по адресу: Адрес - для уничтожения.

В судебном заседании помощник прокурора Сердюкова А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что он продал бутылку самогона, и его привлекли к административной ответственности. Квартира в которой он проживает ему не принадлежит, принадлежит его сестре.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель заинтересованного лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав помощника прокурора, заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Судом установлено, что Дата сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Михайловке было проведено ОРМ «проверочная закупка» по поступившему в дежурную часть сообщению по факту реализации спиртосодержащей продукции без специального разрешения гражданином ФИО1, проживающим по адресу: Адрес.

В книге учета сообщений о преступлении было зарегистрировано данное обращение Номер от Дата.

Из представленного в суд по запросу материалов КУСП Номер от Дата, следует, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» выявлен факт реализации спиртосодержащей (алкогольной) продукции без специального разрешения (лицензии) ФИО1 по адресу: Адрес.

Результатов ОРМ «проверочная закупка» материалы КУСП Номер от Дата не содержат, как и не содержат сведений о закупленной продукции, и её изъятии.

В ходе осмотра территории домовладения Дата сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Михайловке была обнаружена спиртосодержащая жидкость в количестве 1 пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, закупоренная пробкой, без каких-либо этикеток, которая была изъята, упакована и опечатана.

Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что Дата он находился дома, к нему пришел молодой человек, который попросил продать ему бутылку алкоголя объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, на что он согласился, после чего молодой человек ушел.

Дата постановлением Врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Михайловке назначена пищевая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, перед которым поставлен вопросы: «1) Чем является представленная на экспертизу жидкость?, 2) Каков её микрокомпонентный состав?» на экспертизу представлены материалы: одна пластиковая бутылка объемом 0,5 л., опечатанная лентой типа скотч и бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть и пояснительной запиской.

Иных предметов, а именно изъятых в ходе проведения осмотра территории домовладения Дата предметов на исследование представлено не было.

Дата оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Волгоградской области рассмотрев материал проверки КУСП Номер от Дата вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. На момент окончания сроков проверки, заключение эксперта из ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области в адрес отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, не поступило. Также указывает в постановлении, что в действиях ФИО5 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем материал проверки выделен в отдельное производство для проведения проверки и принятия решения в порядке КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Изъятую спиртосодержащая продукция в виде одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, заполненная крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон, уничтожить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании алкогольной продукции, а именно одной пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, заполненной прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литров, заполненной прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции находящуюся по адресу: Адрес, - бесхозяйной; обратить алкогольную продукцию, а именно одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, заполненную прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, находящуюся по адресу: Адрес, в собственность Российской Федерации и передать ее в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), расположенному по адресу: Адрес для уничтожения.

В обоснование требований указывая, что требований о возврате изъятой алкогольной продукции до настоящего времени не предъявлено, собственник изъятой алкогольной продукции не установлен. Оснований для дальнейшего хранения изъятой алкогольной продукции у органа внутренних дел не имеется. Хранение причиняет убытки государству.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении при осмотре места происшествия была обнаружена спиртосодержащая жидкость в количестве 1 пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, закупоренная пробкой, без каких-либо этикеток, которая была изъята, упакована и опечатана.

Как указывает прокурор требований о возврате изъятой алкогольной продукции до настоящего времени не предъявлено, собственник изъятой алкогольной продукции не установлен.

Однако, по сведениям из материала КУСП Номер от Дата, собственник изъятой алкогольной продукции, не устанавливался. Заинтересованным лицом по иску указан ФИО1, который является с его слов не является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес.

Исходя из установленных в судебном заседании доказательств, собственник изъятой алкогольной продукции не устанавливался и не установлен.

Из пояснений заинтересованного лица ФИО1 следует, что Дата он находился дома, к нему пришел молодой человек, который попросил продать ему бутылку алкоголя объемом 0,5 литра по цене 150 рублей, на что он согласился, после чего молодой человек.

В соответствии с ч. 4 ст. 81.1 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, за исключением предметов, указанных в пункте 2 части третьей статьи 81 настоящего Кодекса, и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

В силу ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае несоответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Из материала КУСП Номер от Дата следует, что на пищевую экспертизу изъятая у ФИО1 одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, не направлялась. В соответствии с постановлением о назначении пищевой экспертизы от Дата на пищевую экспертизу была направлена бутылка емкостью 0,5 л, которая в соответствии с материалами КУСП Номер и представленными прокурором доказательств, в ходе ОРМ «проверочная закупка» Дата не изымалась.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата, после вступления постановления в законную силу, спиртосодержащая продукция в виде одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, заполненная крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон, должна была уничтожена.

Однако, представленные прокурором материалы сведений об этом не содержат, как и не содержат сведений о том по какой причине постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата, не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 (ред. от 26.09.2024) «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», уполномоченный орган или должностное лицо, по решению которых произведено изъятие продукции и (или) предметов в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - уполномоченный орган), в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня их изъятия, направляет в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции и (или) предметов (далее - территориальный орган), уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов на хранение, в котором указываются местонахождение, вид и количество (объем) продукции и (или) предметов, основание изъятия (одно или несколько из перечисленных в пункте 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), информация о должностном лице (об органе), ответственном за передачу продукции и (или) предметов (фамилия, имя, отчество (при наличии), телефон, факс), а также наименование, дата и номер документа, на основании которого произведено изъятие.

Заявление дознавателя, изъявшего при проверке сообщения о преступлении из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию, представляющую опасность для жизни и здоровья граждан, и впоследствии принявшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела о передаче для технологической переработки или уничтожения изъятой из незаконного оборота спиртосодержащей продукции рассматривается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата, следует, что Дата в ... ФИО1 находясь по адресу: Адрес, осуществлял розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно: одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, заполненной крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном, крепостью 35,3 % об., по цене 150 рублей, свободная реализация которой запрещена и ограничена законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе и заключением эксперта Номер от Дата согласно которого установлено, что поступившая на экспертизу жидкость из бутылки является самогоном – крепким спиртным напитком домашнего изготовления с объемом долей этилового спирта (крепостью) 35,3 % об. и объемом 500 см3

Согласно протоколу лабораторных испытаний, представленная на исследование жидкость не проверялась на соответствие государственным стандартам и на опасность для жизни и здоровья граждан.

Документов, подтверждающих безопасность и качество спиртосодержащей продукции также не предоставлено.

В отношении изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, на экспертизу не направлялась

Поскольку предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, признаются вещественными доказательствами в силу закона (ч. 1 ст. 81 УПК РФ), изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия предметы, несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, относятся к вещественным доказательствам.

Процедура хранения вещественных доказательств регламентирована положениями статьи 82 УПК РФ.

Указанная норма, наряду с положениями, закрепляющими порядок и условия временного хранения этих доказательств лишь на период проведения предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу, содержит положения, позволяющие окончательно определять судьбу вещественных доказательств еще до завершения производства по делу.

Из искового заявления следует, что изъятая алкогольная продукция находится по адресу: Адрес, однако доказательств данному факту в суд представлено не было.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что прокурором не представлены в суд доказательства, подтверждающие заявленные требования о признании алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Дата, а именно - одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, с резким запахом алкогольной продукции, и одна пластиковая бутылка объемом 0,5 литра (которая подлежала уничтожению после рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей), бесхозяйной, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 28 января 2025 года