УИД 77RS0001-02-2023-002997-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3890/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание района» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО1 (истец 1), ФИО2 (истец 2) обратились с иском к ФИО3 (ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание района» (ответчик 2), в соответствии с которым просили определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: *** между истцами и ФИО3, обязать ООО «Комплексное обслуживание района» заключить отдельные соглашения с истцами и ФИО3 и выдавать им отдельные платежные документы, извещения по финансовому лицевому счету №<***> на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, за найм жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 19.02.2010.
Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее сын ФИО2 и бывший супруг ФИО3
Брак между истцом 1 и ответчиком 1 расторгнут 19.11.1991, истец 1 и ответчик 1 ведут раздельное хозяйство, имеют раздельные источники дохода.
Соглашение об оплату коммунальных услуг между истцами и ответчиком 1 отсутствует.
В связи с тем, что ответчик 1 отказывается вносить плату за коммунальные услуги, истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги, в том числе, и в части ответчика 1.
Для защиты своих прав истцы обратились в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Комплексное обслуживание района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры ***, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения №5205–01-2008-1595939 от 19.02.2010.
Согласно выписке из домовой книги №7341206 вместе с ней в квартире зарегистрированы ее сын ФИО2, *** г.р.,. и бывший супруг ФИО3, *** г.р.
Финансовый лицевой счет №<***> оформлен на ФИО1
Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.11.1991 VII-МЮ №***.
ФИО1 и ФИО3 ведут раздельное хозяйство, имеют раздельные источники дохода.
Истце обратился к ООО «Комплексное обслуживание района» с заявлением о разделении платы за жилищно-коммунальные услуги.
Письмом, исх. №49 от 31.01.2023 ООО «Комплексное обслуживание района» отказало истцу в разделении счетов.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона города Москвы от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики города Москвы» граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
Как следует из ч. 4 ст. 73 Закона города Москвы от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.
Соглашение об оплату коммунальных услуг между истцами и ответчиком 1 отсутствует.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При указанных обстоятельствах плата за коммунальные услуги подлежит внесению проживающими и зарегистрированными в квартире по адресу *** в равных долях.
Ответчиком ФИО3 не представлено надлежащих доказательств оплаты коммунальных услуг, оказываемых по адресу <...>.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание района» законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: *** между ФИО1, ФИО6 и ФИО6 в равных долях по всем затратам, каждому по 1/3 доли.
Обязать ООО «Комплексное обслуживание района» заключить отдельные соглашения с ФИО6, ФИО6 и ФИО6 и выдавать им отдельные платежные документы, извещения по финансовому лицевому счету №*** на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, на найм жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.