УИД: 66RS0045-01-2022-002132-46

Дело № 2-135/2023

Решение в окончательной форме

принято 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 12 января 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя это тем, что . . .. умерла ФИО, её наследником, принявшим наследство являлся супруг ФИО, который не оформил своих прав. ФИО умер . . .г., его наследство приняла она, истец, мать наследодателя.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства ФИО к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО2, которая не оформила свои наследственные права.

Наследственным имуществом ФИО являлись 126 акции именных обыкновенных АО «Северский трубный завод», государственный номер выпуска акций №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, оформить переход права на акции она не может, поскольку требуется соглашение о разделе общей собственности, которое ответчик отказывается заключить.

Истец просила выделить в её собственность акции акционерного общества «Северский трубный завод» в количестве 63 штук, в соответствии с принадлежащей ей ? долей в праве общей долевой собственности на указанные ценные бумаги.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ходатайства ответчика, не возразила против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО, но оформить наследственные права не может, поскольку возникли затруднения в получении документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Против раздела ценных бумаг в равном количестве ответчик не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором указал, что в силу полномочий, возложенных законом, регистратор не наделен правом самостоятельно решать вопрос о выделении в натуре лицу ценных бумаг, находящихся в общей долевой собственности (определения точного количества ценных бумаг, приходящихся на долю лица. АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в настоящее время осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Северский трубный завод». ФИО зарегистрирована в реестре АО «СТЗ» в качестве владельца обыкновенных акций. ФИО не обращался к регистратору в целях оформления прав на ценные бумаги.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, АО «Северский трубный завод» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, нотариус нотариального округа город Полевской ФИО в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктами 1 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО, умершего . . .г., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Полевской ФИО, от . . .г. (наследственное дело №). Свидетельство выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на 126 обыкновенных именных акций (Вып.4), № госрегистрации № Акционерного общества «Северский трубный завод», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежавших ФИО Право собственности подтверждено справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной Акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от . . .г. №.

ФИО умерла . . .г., её наследниками, принявшими наследство, являлись ФИО, супруг наследодателя, и ФИО2, мать наследодателя, что не оспаривается сторонами. У каждого из них с момента открытия наследства в связи с его принятия возникло право собственности на наследственное имущество ФИО в ? доле у каждого. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, включая 126 обыкновенных именных акций АО «Северский трубный завод», приобретенное ФИО, перешло к ФИО1, принявшей его наследство.

В настоящее время истец и ответчик являются собственниками вышеуказанных ценных бумаг, каждому из них принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.

Отсутствие у ФИО2 свидетельства о праве на наследство на ценные бумаги препятствует переоформлению сведений в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Северский трубный завод» во внесудебном порядке.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками разных наследодателей, соответственно, имущество между ними должно быть разделено по общим правилам о разделе общего имущества, а не по правилам раздела имущества между наследниками.

Поскольку истцу и ответчику принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на ценные бумаги (126 штук), каждому из них следует передать по 63 обыкновенные именные акции, то есть в равном количестве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить общее имущество между ФИО1 и ФИО2:

Передать в собственность ФИО1, . . . года рождения, место рождения <. . .> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан . . .<. . .>) 63 акции именных обыкновенных АО «Северский трубный завод», государственный номер выпуска акций №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, учтенные на лицевом счете ФИО №.

Передать в собственность ФИО2,. . . года рождения, место рождения <. . .> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан . . .<. . .>) 63 акции именных обыкновенных АО «Северский трубный завод», государственный номер выпуска акций №, номинальной стоимостью 15 рублей каждая, учтенные на лицевом счете ФИО №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в реестр АО «Северский трубный завод» о владельцах обыкновенных акций.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий