Решение по делу № 2-2484/2024 от 17.03.2025

Дело № 2-404/2025 (2-2484/2024)

54RS0009-01-2023-000090-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Рыжковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты № от 24.03.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 24.03.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, направленный займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты, в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.03.2022.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

17.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

01.12.2022 определением мирового судьи судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска судебный приказ № от 22.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.03.2022 был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 24.04.2022 по 17.12.2022 в размере 52 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом извещена, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Ранее, по заявлению ФИО1 судом было отменено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности, однако после отмены заочного решения ФИО1 в суд так и не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств, оспаривающих отсутствие задолженности, в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования заявления оферты № от 24.03.2022, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка составила 362,566% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик, подписав настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.

Факт перечисления 24.03.2022 денежных средств в размере 25 000 руб. на карту заемщика подтверждается справкой о детализации платежей №.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

ООО МКК "Академическая" заключило договор уступки прав требования № от 17.08.2022 с ООО «Право онлайн», которому перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 24.03.2022 за период с 24.04.2022 по 17.12.2022 составляет 52 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 руб.; в том числе задолженность по уплате процентов – 27 000 руб.

01.12.2022 определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № от 22.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После отмены заочного решения Советского районного суда от 17.07.2023 ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорила, в судебные заседания вновь не являлся.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность за период с 24.04.2022 по 17.12.2022 по договору потребительского займа № от 24.03.2022 в общем размере 52 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с 24.04.2022 по 17.12.2022 в размере 52 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025