ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г. г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключили договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» №. Истец предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 200000,00 рубля на срок ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204373,72 рубля, из которых просроченный основной долг 189936,25 рубля, просроченные проценты 12089,13 рубля, неустойка 2348,34 рубля. Истец просил взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность в сумме 204373,72 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5243,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № о предоставлении возобновляемого лимита кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 200000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» Заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ. Договор заключается на основании Заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет- сайте Банка в сети интернет по адресу: hltp://w\vw.sberbank.ru в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования в размере 21 % годовых, указанном в Приложении I к Заявлению.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п.5.4- 5.7 Условий кредитования.

На основании п.3.3 кредитного договора погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно п.5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в Приложении №1к Заявлению и в порядке, указанном в условиях кредитования. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% (Приложение I к Заявлению). Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашении просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 9.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Указанные в п.9.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» к кредитному договору нарушения условий кредитного договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Указанный договор был заключен на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети интернет в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность согласно расчету цены иска 204373,72 рубля из которых: просроченный основной долг – 189936,25 рубля, просроченные проценты – 12089,13 рубля, неустойка 2348,34 рубля.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно выписки ЕГРИП у ФИО1 статус Индивидуального предпринимателя является недействующим.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате процентов за пользование кредитом законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2621,87 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2621,87 рубля при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5243,74 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204373,72 рубля (двести четыре тысячи триста семьдесят три рубля 72 копейки), в том числе: просроченный основной долг – 189936,25 рубля (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 25 копеек) просроченные проценты – 12089,13 рубля (двенадцать тысяч восемьдесят девять рублей 13 копеек); неустойка – 2348,34 рубля (две тысячи триста сорок восемь рублей 34 копейки).

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5243,74 рубля (пять тысяч двести сорок три рубля 74 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022.

Судья М.Л.Гурджиева