Дело № 2-1056/2025
24RS0004-01-2025-000092-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
с участием представителя ПАО Сбербанк- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 359 535 рублей 56 копеек. <дата> нотариусом ФИО5 была вынесена исполнительная надпись У-0002367855 о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 243 627 рублей 04 копейки. При этом, до обращения к нотариусу ФИО2 не был уведомлен о бесспорном взыскании задолженности на 14 дней. О вынесении исполнительной надписи не знал, уведомлений не получал. Просит отменить исполнительную надписи №У-0002367855 от <дата>.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО6, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.1 ст.89 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 359 535 рублей 56 копеек.
Согласно п.20 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, <дата> ПАО Сбербанк направило истцу требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, требование было вручено адресату <дата>.
<дата> нотариусом ФИО5 по заявлению ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности в сумме 243 627 рублей 04 копейки, неуплаченных процентов в размере 50 284 рубля 98 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2 228 рублей, о чем ФИО2 направлено уведомление <дата>.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, по условиям которого при возникновении задолженности она может быть взыскана в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи, наличие задолженности по договору истец не отрицал, <дата> ему направлено требование о погашении задолженности, которое им не исполнено, в связи с чем, нотариусом по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности.
При этом, нотариусу были представлены все документы, свидетельствующие о бесспорности взыскания, а также о своевременном уведомлении должника о возможности такого взыскания, в связи с чем, нарушений при совершении нотариального действия судом не установлено.
В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из представленных документов следует, что требование о погашении задолженности направлялось истцу ПАО Сбербанк» по месту его регистрации, в том числе указанному в кредитном договоре, требование было вручено адресату <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что и банк, и нотариус совершили все предусмотренные законом действия при взыскании задолженности в бесспорном порядке, в связи с чем, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>