Решение по делу № 2-2623/2023 от 27.04.2023

Дело № 2- 2623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 27 апреля 2023 год

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

при секретаре Такоевой М.Т.

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, к ФИО8 о взыскании ущерба.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице представителя ФИО5 отказался от требований, заявленных к ФИО8

Определением суда отказ от части исковых требований судом принят, и производство по делу в части требований о взыскании суммы ущерба с ФИО8 прекращено.

В исковом заявлении указано, что 18.08.2019г. на 1км автодороги Зильги-Батако РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный номер О487№ под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО8, и автомобиля LEXUS GX регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении произошедшего ДТП признан ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «НАСКО».

ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в установленный законом срок выплата произведена не была.

Истец обратился в независимую организацию, которая оценила ущерб в 281 900 рублей.

С учетом требований п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 29.03.2022г. по 06.05.2022г. подлежит взысканию неустойка в размере 107 122 рубля, а также по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы страхового возмещения, начиная с ...г.

Просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 281 900 рублей, расходы по оплате экспертизы, неустойку с 29.03.2022г. по 06.05.2022г. в размере 107 122 рубля и с 07.05.2022г. по день фактического исполнения решения в размере 1% от суммы страхового возмещения, т.е. 2 819 рублей за каждый день просрочки, штраф размере 140 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату почтовых отправлений в размере 810 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель РСА ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила суду отзыв на исковое заявление с просьбой о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отзыве указано, что на основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Абзацем 1 п. 91 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1090 от 14.05.2019г., вступившим в силу 15.05.2019г., у Акционерного общества «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 15.05.2019г. – дата отзыва лицензии.

Просит по этим основаниям применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ...г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 15 названного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 966 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данный срок является сроком исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты и исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Учитывая, что лицензия у АО «НАСКО» была отозвана 14.05.2019г., у истца было право на обращение в суд в срок до 15.05.2022г.

Как следует из материалов дела заявление на компенсационную выплату в РСА направлено 12.08.2022г.

Не получив ответ на заявление, истец обратился с претензией в РСА 16.01.2023г., а затем в суд с настоящим исковым заявлением 07.02.2023г., т.е. за пределами срока исковых требований.

Таким образом, у истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд, с ходатайством о восстановлении срока на подачу иска в суд не обращался, об уважительности пропуска срока не заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 281 900 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, неустойки с 29.03.2022г. по 06.05.2022г. в размере 107 122 (сто семь тысяч сто двадцать два) рубля и с 07.05.2022г. по день фактического исполнения решения в размере 1% от суммы страхового возмещения, т.е. 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей за каждый день просрочки, штрафа в размере 140 950 (сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оплату почтовых отправлений в размере 810 (восемьсот десять) рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Тотрова Е.Б.