УИД: 76RS0015-01-2022-001936-34

Дело № 2-1624/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании задолженности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании задолженности по договору займа в размере 449 766 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа от 10 апреля 2018 г. №ЗП-118-2018, согласно которому истец передал ответчику в займ личные сбережения в сумме 335 106 рублей, а ответчик обязался использовать денежные средства в Фонде финансовой взаимопомощи для предоставления займов членам кооператива. 15 февраля 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым членом кооператива предоставлены дополнительные денежные средства в займ. По окончании срока договора до 17 февраля 2020 г. ответчик обязался возвратить истцу денежные средства и выплатить начисленные проценты. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - директор Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Капитал" ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный ФИО1 иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 10 апреля 2018 г. №ЗП-118-2018 в сумме 449 766 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 7 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева