Дело №2-173/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000180-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО1) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 181 605,68 руб. за период с 28.02.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2015 по 26.10.2020, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 17.02.2025 ответчиком платежи не вносились. В результате задолженность ответчика составляет 181 605,68 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» истец просит взыскать с Грачевой (в настоящее время ФИО2) Т.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 28.02.2015 по 26.12.2020 включительно, в размере 181 605,68 руб., в том числе: 93 883,72 руб. – основной долг, 32 988,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 35 033,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 699,72 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (извещение направлено по адресу регистрации ответчика: <...>, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения). Возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальных ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда, фамилия ответчика в настоящее время – ФИО2 (л.д.94-96).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Т.Н. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в кредит в сумме 112 ООО руб. сроком на 24 месяца под 54,9 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания (акцепта) ответчиком полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях (п.2.1 Л Общих условий).

Подписав кредитный договор, ответчик согласился на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей. Прилагаемым к настоящему кредитному договору графиком определена платежная дата - 12-е число каждого месяца и размер ежемесячного платежа - 7779,25 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: по заявлению заемщика из кассы КБ «Ренессанс Кредит» ответчику выданы наличные денежные средства в размере 65 339 руб. (л.д.55), оставшаяся сумма кредита - 46 661 руб. перечислена на её счет (л.д.58).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ежемесячные платежи вносились ответчиком с нарушением сроков и размеров, установленных графиком платежей (л.д.62-63).

Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности. Согласно расчету размер задолженности за период с 12.11.2014 по 26.10.2020 составляет 181 605,68 руб. из которых: 93 883,72 руб. - основной долг, 32 988,38 руб. -проценты на непросроченный основной долг, 35 033,86 руб. - проценты на просроченный основной долг, 19 699,72 руб. - штрафы (л.д.56-60).

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии). Согласно акту приема-передачи по указанному договору к цессионарию перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 (ФИО2) Т.Н. в сумме 181 605,68 руб.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 (ФИО2) Т.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга с указанием размера задолженности, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент перехода к истцу ООО «ПКО «Феникс» прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, задолженность заемщика составляла 181 605,68 руб.

Доказательства погашения задолженности, возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 181 605,68 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 448 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 605,68 руб., в том числе основной долг - 93 883,72 руб., проценты на непросроченный основной долг - 32 988,38 руб., проценты на просроченный основной долг - 35 033,86 руб., штрафы - 19 699,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Е. Ловыгина