50RS0005-01-2023-003972-69
Дело №2а-3626/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебного пристава ФИО2 Р.М., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействий об обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебного пристава ФИО2 Р.М., ГУФССП России по <адрес> с требованием о признании незаконным бездействия в отсутствии контроля по своевременной передаче исполнительного документа, обязании принять меры по местонахождению исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, в случае утраты принять меры к его восстановлению. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ направили заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № в отношении ФИО7, получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени производство не возбужден.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчик: ФИО2 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебного пристава ФИО2 Р.М., ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, отзыв не предоставили.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений не представила.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец направил судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получено.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец подтверждает факт направления исполнительного документа в службу судебных приставов, суд признает бездействие начальника судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО3 Р.М. нарушение, выразившееся в несвоевременной регистрации исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.
Требования о возбуждении исполнительного производства, восстановлении исполнительного документа удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к компетенции суда. Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований судебные расходы удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие начальнику отдела старшему судебного пристава ФИО2 Р.М., выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа № судебному приставу-исполнителю, обязав его осуществить контроль за своевременной регистрацией поступившей корреспонденцией.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина