Дело № 2 -2099/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003118-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2022 г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы, о включении периода работы в общий стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта работы с 01.04.1989 по 20.07.1995 в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска, о включении периода работы в общий стаж работы.

В исковом заявлении указывает, что 17.01.2022 истцу назначена страховая пенсия по старости, размер пенсии рассчитан из общего трудового стажа, котрый по мнению ответчика составляет 30 лет 3 месяца 22 дня. Ответчик не включил в общий стаж истца периоды работы с 01.04.1989 по 20.07.1995 в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска по причине отсутствия подписи руководителя после записи об увольнении. Кооператив «Интерьер» г. Нефтекамска ликвидирован 04.04.2006. Документы кооператив городской архив не сдавал. Указанные периоды отражены в трудовой книжки истца. Полагает, что сам по себе факт заполнения трудовой книжке с нарушением требований соответствующей инструкции не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о том, что в спорный период истцом не осуществлялась деятельность в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска.

Установление факта работы необходимо истцу для включения периодов работы в страховой стаж с целью увеличения размера выплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования подержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, направили отзыв на исковое заявление.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.М.М. в судебном заседании пояснил, что он являлся председателем кооператива «Интерьер» г. Нефтекамск с 1988 по 1995 г.г., в последующем кооператив был ликвидирован. ФИО1 работал в качестве бригадира отделочных и строительных работ. В трудовой книжке факт работы истца имеется, но нет подписи. Представил свою трудовую книжку с копией.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Р.М. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом кооператива «Интерьер» г. Нефтекамск, работали совместно с истцом. ФИО1 выполнял отделочные и строительные работы, в трудовой книжке нет подписи, такое могло произойти, в связи со смертью бухгалтера кооператива. Представил свою трудовую книжку и ее копию.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Р.К.. в судебном заседании пояснил, что он работал в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска с 1989 по 1995 г.г., работали совестно с истцом. ФИО1 выполнял отделочные и строительные работы. Представил свою трудовую книжку и ее копию

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, он работал кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска в период с Республики Башкортостан в период с 01.04.1989 по 20.07.1995.

Указанные заявителем обстоятельства объективно подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые подтверждены оттисками печатей.

Факт, что истец ФИО1 в указанные в его трудовой книжке периоды работал в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска, подтвердили свидетели Р.М.М.., Б.Р.М.., Р.Р.К.., которые пояснили, что знают истца, в том числе по совместной работе в указанном кооперативе.

Таким образом, указанные доказательства с подлинной достоверностью подтверждают факт работы ФИО1 в период с 01.04.1989 по 20.07.1995 в кооперативе «Интерьер» в должности столяра.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как влияет для включения в страховой стаж при установлении пенсии. Кроме того, свидетели представили копии своих трудовых книжек.

В трудовой книжке истца записи о приеме и увольнении в период с 01.04.1989 по 20.07.1995 в должности столяра кооператива «Интерьер» оформлены с отступлением от правил, установленных в Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Установить факт работы в вышеуказанномкооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска во внесудебном порядке ФИО1 не имел возможности, поскольку архив по личному составу данной организации в муниципальном архиве на хранении не имеется.

Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, введению делопроизводства не может повлечь для гражданина неблагоприятных последствий в виде отказа в включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии, несоблюдения работодателем требований законодательства в части ведения трудовой книжки не может быть поставлен в вину гражданина, которому государство гарантирует право на назначение страховой пенсии.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работа, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.38 вышеназванных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку факт работы истца в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска в указанные истцом периоды подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, , в должности столяра в период с 01.04.1989 по 20.07.1995 в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска.

Включить периода работы с 01.04.1989 по 20.07.1995 в кооперативе «Интерьер» г. Нефтекамска в общий стаж работы ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров