Постановление по делу № 5-2326/2024 от 30.01.2025

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 27 января 2025 г.

мотивированное постановление составлено 30 января 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2024 г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Хендэ i40» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., на пересечении ул. 45 Параллель и ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Хонда 750» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил тупую закрытую травму правого голеностопного сустава в виде растяжения капсульно-связочного его аппарата, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, причинившие легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что 02 сентября 2024 г. он управлял транспортным средством «Хедэ i40», государственный регистрационный знак №, двигался от ул. Пирогова по ул. 45 Параллель в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя. На перекрестке ул. 45-Параллель и ул. 50 лет ВЛКСМ хотел повернуть налево на ул. 50 лет ВЛКСМ. На перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении прямолинейно без изменения траектории движения по ул. 45-Параллель двигался мотоцикл. Мотоцикл выехал на перекресток на зеленый свет, но он его не заметил, не пропустил, ввиду чего произошло столкновение транспортных средств. Он сразу же выбежал из машины, чтобы оказать помощь сбитому мотоциклисту. Прохожие вызвали скорую медицинскую службу и наряд ДПС. Потерпевшего на машине скорой медицинской помощи увезли в больницу. Впоследствии потерпевший вернулся на место ДТП для составления процессуальных документов. Он сразу потерпевшему принес извинения, впоследствии состоянием здоровья потерпевшего не интересовался. Финансово помочь потерпевшему он не имеет возможности, так как является студентом, денежных средств не имеет, его мама не работает, отец находится в зоне СВО. Сразу после ДТП он приобрел автомобиль «Хендэ i40» государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи, больше денег нет, поэтому ущерб, причиненный здоровью потерпевшего, им не возмещался. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, с разъяснением ему его прав, вручением копии протокола. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта он был ознакомлен, заключение судебно-медицинского эксперта им не оспаривается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 02 сентября 2024 г. он управлял транспортным средством – мотоциклом «Хонда 750» государственный регистрационный знак №, двигался от ул. Доваторцев по ул. 45 Параллель в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя. На перекрестке ул. 45-Параллель и ул. 50 лет ВЛКСМ он планировал ехать прямо в сторону ул. Пирогова. На перекрестке он стоял в левом ряду первым, все фары были включены. Когда загорелся зеленый свет, он начал движение прямо, не меняя траекторию своего движения. В этот момент транспортное средство «Хедэ i40» под управлением ФИО1 выехало на перекресток и без указателя левого поворота приступило к совершению маневра «поворот налево», не предоставив ему преимущество на движение, в результате чего произошло столкновение. Как ФИО1 его не увидел, не понимает, его просто невозможно было не увидеть. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения, а он вывернул ногу, получил различные ушибы и растяжения. Приехала скорая медицинская помощь, сделали рентген, пояснили, что перелома нет, посоветовали обратиться в травматологический пункт. ФИО1 после случившегося не интересовался его здоровьем, вред, причиненный его здоровью, не возмещал. Он даже сам позвонил ФИО1, получив извещение из суда о дате судебного заседания, предложил поговорить по поводу возмещения вреда здоровью, но ФИО1 после его предложения даже ему не перезвонил и до настоящего времени никаких мер по возмещению ущерба не принимал, после отложения судебного заседания тоже. Извинялся ли перед ним ФИО1 сразу же после произошедшего ДТП, он не помнит, кажется, извинился, просит назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, с разъяснением ему его прав, вручением копии протокола. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта он был ознакомлен, с заключение судебно-медицинского эксперта согласен.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 указанных Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2024 г. в 19 час. 45 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Хендэ i40» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № с изм. и дополн., на пересечении ул. 45 Параллель и ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Хонда 750» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 02 сентября 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 02 сентября 2024 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю К. вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – старшему инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю П.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении № от 12 декабря 2024 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало, копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшему Потерпевший №1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02 сентября 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителей транспортных средств ФИО1 и Потерпевший №1 с материалам фотофиксации к нему, содержащими информацию о месте ДТП- дороге, расположенных на ней транспортных средствах, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной ФИО1 и Потерпевший №1 без замечаний.

-объяснениями ФИО1 от 02 сентября 2024 г., аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02 сентября 2024 г., аналогичными показаниям, данным им в ходе судебного заседания.

-сообщением МБУ «Транссигнал» исх. № от 13 сентября 2024 г., с приложенной схемой пофазного разъезда и диаграммы работы светофорного объекта на пересечении ул. 45-я Параллель и ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ставрополя.

-заключением травматолога ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 02 сентября 2024 г., медицинской картой ГБУЗ СК «ГКП №» г. Ставрополя амбулаторного больного Потерпевший №1 №, медицинской картой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя амбулаторного больного Потерпевший №1 №.

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 26 сентября 2024 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил тупую закрытую травму правого голеностопного сустава в виде растяжения капсульно-связочного его аппарата, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, причинившие легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 02 сентября 2024 г.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

-иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения.

ФИО1 должен был выполнить указанную норму Правил дорожного движения, связанную с обеспечением его безопасности. Однако он, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло столкновение транспортных средств, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. ( часть 1 статьи 12. 24 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. № 4-П, от 25 февраля 2014 г. №4-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П, от 18 января 2019 г. № 5-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания, ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, молодой возраст и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение действий, направленных на принятие мер для возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем по смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.4 Правил дорожного движения расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уже является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так ФИО1, управляя транспортным средством, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, который, постоянно участвуя в процессе обучения, лишен возможности иметь постоянный, официальный источник дохода, что следует из его же пояснений, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ставрополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева