№а – 1129 / 2023">

Дело №а- 1129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 04сентября2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:помощника прокурора Псковскогорайона Псковской области Иванова В.В.,представителя административного истца ФИО1,административного ответчикаФИО2,при секретареСтепановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее- ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области обратился в суд стребованием обустановлении административного надзора и административных ограничений в отношенииФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил,чтоФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области по приговоруЛенинградского областного суда от20.10.2017года за совершениепри особо опасном рецидиве преступлений особо тяжкого преступления,в связи с чем,имеется необходимость в установлении в отношениинегоадминистративного надзора сроком на10летсустановлением емуадминистративных ограничений в виде:обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по местуегожительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации изапрета пребывания вне жилого помещения,являющегося его местом жительства либо пребывания в период с22до06часов.

Административный ответчикФИО2 в судебном заседании представил возражения повышеуказанным требованиям,сообщив,чтоих удовлетворение фактически приведёт к назначению ему повторногонаказания.При этом устанавливаемое емуадминистративное ограничениеназапретпребыванияв ночное время сутоквне жилого помещения,являющегося его местом жительства либо пребывания будет существенно затруднять реализовать его право на труд.

Выслушав в судебном заседании лиц,участвующих вделе,учитывая мнение прокурора Иванова В.В.,поддержавшего заявленные административным истцом требования,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.2Федерального закона Российской Федерации (далее- ФЗ РФ) № 64-ФЗ от06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами,указанными в ст.3этого закона,преступлений и других правонарушений,оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2ч.2ст.3и ст.6вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица,освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено,что приговоромЛенинградского областного суда от20.10.2017годаФИО2 былосужден по ст.ст.30ч.3- 228.1ч.5УК РФ,с применением ст.64УК РФ,к11годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,в его действиях установлен особоопасный рецидив преступлений (л.д.12- 17).

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от26.01.2022года осужденный ФИО2 был переведен для дальнейшего отбывания вышеуказанного наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима (л.д.22).

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от17.08.2023года ФИО2 неотбытая часть вышеуказанного наказания была заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком3года5месяцев19дней с удержанием10%из его заработной платы в доход государства,и сокончанием срока отбытия имтакогонаказания23.02.2027года(л.д.24-26).

Таким образом,исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается,чтоФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 4УФСИН России по Псковской области по приговоруЛенинградского областного суда от20.10.2017годаза совершение особо тяжкого преступления при особоопасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2ч.1ст.5вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц,указанных вч.1 (п.3) ич.2ст.3этого закона,на срок,установленный для погашения судимости,за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лиц,осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осужденияФИО2,суд считает необходимым установить в отношении него,после освобождения из места отбывания наказания в виде принудительных работ,административный надзор сроком на10лет до погашения судимости по приговору Ленинградского областного суда от20.10.2017года.

В силу требований,предусмотренных п.1и п.3ч.2ст.4вышеуказанного ФЗ РФ,обязательным является установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного дочетырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношенииФИО2 суд учитывает его поведение в период отбывания наказания,данные о его личности,а также обстоятельства совершения им преступления вночное время суток.

Судом установлено,что в период отбытия вышеуказанного наказанияФИО2 8раз поощрялся администрацией исправительного учреждения,в настоящее время не имеет действующих дисциплинарных взысканий,администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно (л.д.8- 9,10).Учитывая вышеуказанные обстоятельства,в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденногоФИО2,суд считает необходимым установить емуадминистративные ограничения в виде:обязательной явкиодин раз в месяц в орган внутренних дел по местуегожительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации изапрета пребывания вне жилого помещения,являющегося его местом жительства либо пребывания в период с22часов00минут до06часов00минут.

Вопреки доводамФИО2 административный надзор не являетсяповторным наказанием за совершение преступлений,а представляет собой меру,направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами,имеющими судимость за определенные виды преступлений,предусмотренные законом,оказания на них индивидуального профилактического воздействия,в целях защиты государственных и общественных интересов (п.1постановления Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017года № 15 «О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы»).Таким образом,ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями ч.3ст.55Конституции РФ,поскольку осуществляется в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения определены в соответствии с перечнем,изложенным в ч.1ст.4вышеуказанного ФЗ РФ,с учетом характера,степени общественной опасностии обстоятельствсовершенного им преступления,данных о его личности,поведения в период отбывания наказания.Данные ограничения будут полностью соответствовать задачам административного надзора,закрепленным в ст.2вышеуказанного ФЗ РФ,при этом они направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений.При этом суд учитывает,чтоБогдановым Р.И.не представлено доказательств,свидетельствующих,что установленные для него вышеуказанные административные ограничения будут затруднять реализовать его право на труд.Поэтому к таким доводамадминистративного ответчикао создании вышеуказанными административными ограничениями препятствий по его трудоустройству суд относится критически.В то же время,если установленные судом ограничения будут в дальнейшем затруднять осуществлениеБогдановым Р.И.трудовой деятельности,то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении объема установленных ему административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273КАС РФ,суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеначальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииФИО2-удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ,осужденного приговором Ленинградского областного суда от20.10.2017года,после его освобождения из места отбывания наказания в виде принудительных работ,административный надзор сроком на10 (десять) лет до погашения судимости по вышеуказанному приговору,с установлением ему административных ограничений в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения,являющегося его местом жительства либо пребывания в период с22часов00минут до06часов00минут.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислятьБогданову Руслану Ивановичусо дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания,назначенного приговоромЛенинградского областного суда от20.10.2017года.

Решение может бытьобжаловано в Псковский областной суд,через Псковский районный суд Псковской области в течениедесяти дней со дня его принятия.

Мотивировочное решение составлено04.09.2023года.

Судья Козловский А.Н.