УИД57RS0010-02-2023-000016-98 Дело № 2-2-79/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ча Вячеславу Сек - Хоевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось с иском Ча В.С.-Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и Ча В.С.-Х. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № на срок 364 дня и процентной ставкой 193,98% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик частично погасил задолженность, им были произведены платежи на общую сумму 18330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор об уступке права требования.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, истец просил суд взыскать с Ча В.С.-Х. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору № в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ча В.С. – Х.., о дате и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.6 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и Ча в.С.-Х. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере № на 365 дней под 192,33% годовых. Размер еженедельного платежа составил 1740 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа) 184,717 % годовых или 50480 рублей (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № были выплачены ответчику (л.д.21).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма (то есть неустойка, штрафы, пени) не предусмотрена.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен с условиями предоставления займа, порядка и сроков его уплаты. Подпись ответчика является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора на условиях, определенных микрокредитной организацией.

Из расчета задолженности, представленного истцом, а также справки о произведенных платежах и размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком выплачены денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по договору займа в размере 18330 рублей. Просроченная задолженность составила №, из них просроченная задолженность по основному долгу составила №

Определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ча В.С.-Х. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № был отменен (л.д.17).

Между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД (л.д.3-11).

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдал график погашения займа и уплаты начисленных на него процентов, суд, признавая расчет истца математически верным, приходит к выводу, что Ча В.С. –Х. существенно нарушены вышеуказанные условия договора займа №, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере №, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика КЧа В.С.-Х. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ча Вячеславу Сек - Хоевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ча Вячеслава Сек - Хоевича, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых основной долг – №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова