Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, Удмуртская Республика 29 апреля 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1 ФИО6 представителя ответчика СНТ «Пушкинский городок» ФИО3 ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СНТ «Пушкинский городок» о признании незаконным действий, об обязании предоставить справку о принадлежности земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Пушкинский городок» о признании незаконными действий СНТ, мотивировав исковые требования тем, что является инвалидом второй группы, имеет в пользовании земельный участок 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Решила приватизировать земельный участок. С целью приватизации обратилась к председателю СНТ «Пушкинский городок» с просьбой выдать справку о земельном участке для приватизации. На просьбу получила отказ с мотивировкой, что не является членом СНТ и поэтому в выдаче справки отказано. Считает, что нарушаются ее права на приватизацию земельного участка. Впервые узнала, что не является членом СНТ, ежегодно оплачивает членские взносы и оплачивала вступительные взносы. Участком пользуется с 1994 года, имеет членскую книжку. Из-за ошибочной правовой позиции председателя СНТ не может реализовать свое право приобрести участок в собственность в порядке приватизации. С сентября 2024 года ведет переписку с СНТ, ходит по инстанциям, состояние здоровья ухудшилось, переживает, не спит по ночам, испытывает сильные головные боли. Несколько раз выслушала в свой адрес оскорбления. Все это доставляло нравственные и физические страдания.
Истец ФИО1 ФИО10. просит суд признать незаконным действия СНТ «Пушкинский городок» по отказу в предоставлении справки о принадлежности земельного участка № улица №, размером 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. обязать ответчика предоставить справку о принадлежности земельного участка для последующей приватизации. Взыскать с СНТ «Пушкинский городок» компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11. исковые требования поддержала, дала объяснения, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления, просила суд удовлетворить исковые требования.
Истцом представлены суду письменные объяснения, согласно которых Истец считает, что является членом СНТ «Пушкинский городок», Ответчиком ей не выдана справка на приватизацию. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Пушкинский городок» ФИО3 ФИО12. возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в исковых требованиях.
Ответчиком представлен суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик считает, то запрашиваемая истцом справка не относится к категории информации, которую истец может запросить. Для предоставления справки о пользовании земельным участком Истцу надлежит обратиться в кадастровую палату либо в орган местного самоуправления, представившие участок в бессрочную и безвозмездную собственность. Материалами дела не подтверждается, что Истец является членом СНТ «Пушкинский городок». Заявление о вступлении в члены СНТ Истец не подавал. Решения собрания СНТ о приеме Истца в состав товарищества не принималось. Действующим законодательством предусмотрен ограниченный перечень оснований, при наличии которых в пользу потерпевшего лица (либо лица чьи права нарушены) подлежит взысканию компенсация презюмируемого морального вреда. Заявляем, что Истец не является потерпевшим. Ответчик не является работодателем, а соответственно не нарушал и не мог нарушить трудовые права. Кроме того, Ответчик не осуществлял оказание каких либо услуг, либо поставку каких либо товаров, а соответственно не нарушил и не мог нарушать права как потребителя. Ответчик не осуществлял распространение порочащих честь и достоинство Истца. Истец не подвергался Ответчиком (который не является сотрудником правоохранительных органов) незаконному осуждению и привлечению к уголовной или административной ответственности. Ответчик не причинял Истцу вред жизни и здоровью. В материалах дела не представлены доказательства того, что Ответчик своим отказом причинил Истцу какие – либо моральные или нравственные страдания и нарушил какие – либо личные неимущественные права. Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит. Просит в удовлетворении иска отказать.
Прокурор <адрес> Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, заключение относительно обоснованности исковых требований суду не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлен и подтверждается материалами дела, что в пользовании Истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справе № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СНТ «Пушкинский городок» ФИО1 ФИО13. имеет земельный участок в СНТ «Пушкинский городок» участок № улица №, площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Пушкинский городок» с просьбой предоставить документы за последние три года: протокол присутствующих на собрании, сметы, дефектную ведомость, сведения о заработной плате правления, акты ревизионной комиссии, приход расход денежных средств, разъяснения стоимости, целевые взносы, отчеты председателя.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в прокуратуру <адрес> Удмуртской Республики с доводами о несогласии с действиями председателя СНТ «Пушкинский городок».
Согласно ответу на обращение прокурора <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой установлено, что согласно протоколу №ДД.ММ.ГГГГ с указанным адресом: улица № участок № Истец является членом садоводческого товарищества «Пушкинский городок-1». СНТ «Пушкинский городок» является правопреемником всех прав и обязанностей СНТ «Пушкинский городок -1». Таким образом, Истец является членом СНТ «Пушкинский городок». В нарушении законодательства Истцу не выдали справку о товариществе. В связи с чем в адрес председателя СНТ «Пушкинский городок» внесено представление об устранении нарушений закона.
Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГКУ «ЦГА УР» - Государственный архив общественно-политической истории документы о владении ФИО1 ФИО14 земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной СНТ «Пушкинский городок» ФИО1 ФИО15 пользуется садовым участком по адресу: СНТ «Пушкинский городок», улица № участок №.
Согласно описи и квитанции отделения почты от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца направлена справка СНТ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
На основании изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Истца о неполучении ответа от СНТ «Пушкинский городок» на поданное ей заявление о предоставлении справки, так как в материалах дела имеются доказательства, в их числе квитанция об отправки и почтовая опись, подтверждающие направление в адрес Истца запрашиваемой справки.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Факт неполучения данного уведомления лично истцом почтовой связью в данном случае значения не имеет, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается полученным адресатом.
Таким образом, исковые требования о признании незаконным действий, обязании предоставить справку о принадлежности земельного участка удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Доводы истца о причинении ей морального вреда не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда
Как следует из содержания иска, ФИО1 ФИО16. свои исковые требования о компенсации морального вреда в связи с не предоставлением справки предъявила к СНТ «Пушкинский городок»
Вместе тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения морального вреда, неправомерные действия ответчика и наличии причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом.
Таким образом, исковые требования взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пушкинский городок», ИНН №, о признании незаконным действий, обязании предоставить справку о принадлежности земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Д.В. Орлов