Дело №2а-5034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

08 сентября 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Практика +» к судебному приставу -исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения - судебному приставу Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Практика +» обратилось в суд административным иском к судебному приставу -исполнителю Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - судебному приставу Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В котором просит признать бездействия судебного пристава –исполнителя Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о не направлении постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству 191548/22/34003-ИП на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Практика +» денежной суммы 9245,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., выданного судебным участком №... судебного района <адрес> в установленный законодательством срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца при надлежащим извещении не явился, суду представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

Как следует из доводов административного иска, в производстве судебному приставу -исполнителю Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО1 находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП о взыскании ФИО3 в пользу ООО «Практика +» денежной суммы 9245,59 руб., в рамках которого, по мнению административного истца, приставом допущено бездействие.

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца, отказ от требований заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «Практика +» от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - судебному приставу Волжского ФИО8 №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Административному истцу разъяснить положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Н.П.Семенова