Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2019 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.
при секретаре Трикозовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.02.2014г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитной договор № на сумму .
Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, был полностью согласен и обязался соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
08.10.2019 года Банк уступил обществу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, о чем уведомил ответчика ФИО1
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляла . Так, право требования по договору кредитной карты № к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направил ответчику заключительный счет, согласно которого ответчик должен был оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность в установленные сроки оплачена не была.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании всей суммы задолженности.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 – ФИО3 направил возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям: 16.02.2014г. был заключен кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик получил от КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере ., на срок 742 дня с начислением процентов в размере 34,4% годовых, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство 28.02.2016г. вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Считает, что срок исковой давности истек 01.03.2019г. и истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав о взыскании задолженности с ответчика за пределами срока исковой давности.
Просил суд применить срок исковой давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2014г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитной договор № на сумму .
Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, был полностью согласен и обязался соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки, вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
08.10.2019 года Банк уступил обществу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, о чем уведомил ответчика ФИО1
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляла . Так, право требования по договору кредитной карты № к ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направил ответчику заключительный счет, согласно которого ответчик должен был оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность в установленные сроки оплачена не была.
ООО «Феникс» обратились за выдачей судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 03.03.2020г.
19.03.2020г. судебный приказ от 03.03.2020г. был отменен.
Права требования возникли у истца в марте 2019 г., однако банк обратился в суд 04.07.2022г. за защитой своих нарушенных прав, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 01.03.2019г.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Кредитный договор был заключен до 28.02.2016г., отчет срока исковой давности начал идти со следующего дня после даты окончания кредитного договора, следовательно срок исковой давности истек 01.03.2019г.
Однако, истец обратился в суд с данным иском лишь 04.07.2022г., за пределами трехгодичного срока обращения в суд с данным иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования генерального директора ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда О.А.Ус