Дело № 2-2127/2022
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001682-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 15 августа 2022 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инвестстрой» о признании права собственности на транспортное средство
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора аренды вышеуказанного транспортного средства. Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено, что при условии внесения всех выкупных платежей арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство в собственность по передаточному акту.
Арендная плата и выкупная цена транспортного средства истцом выплачена в полном объеме, однако ответчик отказывается от подписания акта передачи в собственность.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Ответчик ООО «Инвестстрой», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Требования ФИО2 основаны на нормах закона, расчет истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
Изучив заявление ООО «Инвестстрой», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб., 8 890 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ИНН №) о признании права собственности удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей.
Возвратить из бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере 8 890 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Председательствующий судья М.С. Стяжкин