Дело №

(24MS0№-29)

РЕШЕНИЕ

<адрес> 23 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку административный штраф был оплачен после получения уведомления на сайте Госуслуги - ДД.ММ.ГГГГ, иных уведомлений о штрафе не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 уплачен не был, сведения о предоставлении рассрочки, отсрочки штрафа в материалы дела не представлено.

Согласно имеющемуся в деле чеку оплата административного штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами мирового судьи надлежит согласиться, поскольку обстоятельства, которые послужили поводом к административному преследованию ФИО1 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что она привлечена к административной ответственности и ей выписан штраф, она узнал только с сайта Госуслуг, когда там появилась информация, что возбуждено исполнительное производство, при этом указанный штраф был сразу оплачен, суд находит не состоятельным, поскольку копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту ее регистрации, однако почтовое отправления было возвращено отправителю, в связи с неполучением его адресатом по истечении срока хранения. С заявлением о том, что штраф в размере 5000 руб. был своевременно после получения уведомления с сайта "Госуслуги" оплачен ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может, поскольку срок к этому времени, как указано выше, был пропущен.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактических данных позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится. Оплата административного штрафа с нарушением срока, отведенного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не является обстоятельством, влекущим освобождение лица от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Некрасова