УИД №72RS0014-01-2023-007940-39

Дело №2-7585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору №17683791 от 16.06.2022 в размере 74961,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №17683791 по которому ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 365,00% годовых, с количеством платежей - 1, и обязательства по которому исполняются единовременным платежом 19.07.2022 в размере 39900 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 26.01.2023 размер задолженности составлял 74961,00 руб., которая образовалась за период с 16.06.2022 по 26.01.2023. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор №ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ответчику по кредитному договору от №17683791 от 16.06.2022 перешли к истцу. В связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

16.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №17683791 по которому ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 365,00% годовых, с количеством платежей - 1, и обязательства по которому исполняются единовременным платежом 19.07.2022 в размере 39900 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 26.01.2023 размер задолженности составлял 74961,00 руб., которая образовалась за период с 16.06.2022 по 26.01.2023.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела: кредитным договором от 16.06.2022, заявлением на предоставление займа от 16.056.2022, информацией МК «Мани Мен» о совершенных транзакциях по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17683791 от 16.06.2022, перешло к истцу АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №17683791 от 16.06.2022 в размере 74961,00 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,83 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №17683791 от 16.06.2022 в размере 74961,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова