57RS0026-01-2025-002174-36 Производство № 2-2735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>. Кроме нее в спорном доме зарегистрирован ФИО2, который с 2020 года в принадлежащем истцу жилом доме не проживает. Выезд ответчика из спорного жилого дома носит добровольный характер, его вещей в доме истца в настоящее время нет, истец самостоятельно несет бремя содержания жилья, обеспечивает его сохранность, оплачивает коммунальные платежи.

По указанным основаниям истец просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, после ознакомления с материалами гражданского дела представил заявление о признании исковых требований ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Казначеева В.С. полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 ввиду признания исковых требований ответчиком.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора <адрес> Казначеевой В.С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, представленным в материалы дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ и удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5401 №, выдан Дата Орловским РОВД <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.

Судья Д.С. Тишков