Дело № 2 –2- 156/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000142-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 25 июля 2023 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Горасковой А.А., с участием представителя истца Администрации ЗАТО г. Заозёрск Мурманской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Заозёрск к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в квартире,
установил:
истец Администрация ЗАТО г. Заозёрск Мурманской области обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в возмещение ущерба, причиненного пожаром в квартире. В обоснование своих исковых требований указала, что ответчик до ДАТА проживала по договору социального найма № от ДАТА в жилом помещении по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. В занимаемом ответчиком жилом помещении ДАТА случился пожар по причине искусственного инициирования (поджога). В результате пожара жилое помещение было повреждено. Для использования по назначению квартиры требуется провести восстановительный ремонт. Несмотря на то, что заочным решением Кольского районного суда (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) от ДАТА исковые требования ФИО2 к причинителю вреда ФИО3 были удовлетворены, и с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 был взыскан причиненный пожаром ущерб, в том числе, состоящий из стоимости восстановительного ремонта, ФИО2, как наниматель жилого помещения по договору социального найма, восстановительный ремонт в поврежденном пожаром жилом помещении не произвела. Истец просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> в размере 325 010 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ФИО2 предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. В квартире, где проживала по договору социального найма ФИО2 в настоящее время ни кто не проживает, жилое помещение нуждается в ремонте. ФИО2, после взыскания с виновника пожара денежных средств по решению суда, восстановительный ремонт в жилом помещении не осуществила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заедании надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Согласно части 2 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищных фондах социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Администрацией ЗАТО г. Заозерск (в лице МКУ «Служба заказчика»), как наймодателем, и ФИО2, как нанимателем, был заключен договор социального найма № жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью <***>. по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.
Согласно части 4 договора социального найма № от ДАТА, заключенного между ответчиком и Администрацией ЗАТО г. Заозерск, наниматель, которым является ФИО2, обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, содержать в чистоте и порядке жилое помещение (пункты «г, д»). При расторжении настоящего договора наниматель обязан сдать наймодателю жилое помещение в исправном состоянии, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанность ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования (пункт «к»).
Исходя из условий договора социального найма № от ДАТА, обязанность устранения последствий пожара в жилом помещении посредством ремонта жилого помещения, возлагается на ФИО2, как нанимателя.
На основании заявления ФИО2 от ДАТА о расторжении договора социального найма № от ДАТА, договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>. между собственником - Администрации ЗАТО г. Заозерск и нанимателем ФИО2 был расторгнут.
Условия договора социального найма № от ДАТА, указанные в пункте «к» части 4 об обязанности нанимателя сдать наймодателю жилое помещение в исправном состоянии, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанность ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, ФИО2 не исполнены.
Обстоятельства повреждения жилого помещения по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> были установлены Кольским районным судом Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Администрация ЗАТО г. Заозерск участвовала в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Заочным решением по указанному гражданскому делу от ДАТА были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате поджога квартиры по адресу: г. Заозёрск Мурманской области, <адрес>, в пользу истца с ответчика взыскан ущерб в размере 232 027 рублей.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец Администрация ЗАТО г. Заозерск в обоснование размера ущерба, причиненного ФИО2 вследствие неисполнения ею условий договора социального найма о сдаче наймодателю жилого помещения в исправном состоянии, представил суду локальный сметный расчет №, составленный ДАТА в ценах 2-ого квартала 2023 года. Согласно представленному локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: г. Заозёрск Мурманской области, <адрес>, занимаемого ФИО2 до ДАТА, составляет 325 010 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер стоимости восстановительного ремонта жилого помещения ответчик ФИО2 не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Отсутствие доказательств и возражений ответчика не позволяют суду сомневаться в правильности определенного истцом размера ущерба.
Как отмечается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 450 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозёрск Мурманской области к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в квартире – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации ЗАТО г. Заозёрск Мурманской области ущерб, причиненный в результате пожара в квартире по адресу: г. Заозёрск Мурманской области, <адрес>, в размере 325 010 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО город Заозерск Мурманской области госпошлину в размере 6 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г.Новокщёнова