Решение по делу № 2-7762/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7762/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Раменского ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,-

установил:

Судебный пристав-исполнитель Раменского ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка Раменского судебного района <адрес> <номер> за <номер> от <дата>., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 148 897,98 рублей) <дата>. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 213 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 103 145,57 рублей) 04.05.2023г. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 213 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 216 175,05рублей) 23.09.2021г. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 213 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 44 460,98 рублей) <дата>. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 211 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 104 532,64 рублей) 22.05.2019г. на основании исполнительного документа-исполнительный лист <номер>., выданного Измайловским районным судом возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 855 059,28 рублей) <дата>. на основании исполнительного документа- исполнительный лист ФС 096942068, выданного мировым судьей судебного участка 211 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 200 рублей) 06.11.2020г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> <номер> Постановление о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 14346,96 рублей). Общая сумма задолженности 1 496 578,37 рублей. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство за номером <номер>-СД. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Должник и его имущество по месту жительства не установлены. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя. В связи с чем пристав обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо- АО «Мосэнергосбыт», АО «Банк Русский стандарт», АО «Раменская УК», УФК по Московской области, представители не явились, извещены.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от <дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка Раменского судебного района <адрес> <номер> за <номер> от 21.06.2022г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 148 897,98 рублей)

<дата>. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 213 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 103 145,57 рублей)

<дата>. на основании исполнительного документа-судебный приказ <номер>г., выданного мировым судьей судебного участка 211 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 104 532,64 рублей)

<дата>. на основании исполнительного документа-исполнительный лист <номер>., выданного Измайловским районным судом возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 855 059,28 рублей)

<дата>. на основании исполнительного документа- исполнительный лист <номер>, выданного мировым судьей судебного участка 211 Раменского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 200 рублей)

<дата>. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> <номер> Постановление о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику было отправлено соответствующее постановление с требованием с установлением пяти дневного срока добровольной оплаты требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии излагаемого постановления. (сумма задолженности 14346,96 рублей).

Общая сумма задолженности 1 496 578,37 рублей. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство за номером <номер>-СД.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Должник и его имущество по месту жительства не установлены.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.

На указанный земельный участок и дом наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ответчиком обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Раменского ГУФССП России по <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1173 кв. м с кадастровым номером <номер> и дом площадью 100кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.