Дело №5-182/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001433-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казарян ФИО9, родившейся ДД/ММ/ГГ года в ..., гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ... ... года, код подразделения №), зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной пекарем ИП ФИО2 стропальщиком в РГС строй,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД/ММ/ГГ года в 17 час. 39 мин. в районе дома ... водитель ФИО3, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.3, 1.3 ПДД РФ, а при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажир транспортного средства ... государственный регистрационный знак № ФИО8 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину свою не признала, пояснила, что действительно управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак №, ДД/ММ/ГГ года после работы выезжала с прилегающей территории рынка и повернула направо в сторону магазина "Богатей". При выезде убедилась, что никому не мешает, в зеркало заднего вида увидела автомобиль который хотел ее обогнать и прижалась вправо, обгоняющий автомобиль занесло и ударило в опору освещения. Она остановилась, чтобы оказать помощь при необходимости, подошла к автомобилю и видела что из него вытащили молодого человека, убедилась что вызвали скорую и уехала. Не считает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО8 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не обращалс, на основании ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ)

Пункт 8.3 ПДД РФ предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ в 17 час. 39 мин. в районе ... в ... водитель ФИО3, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.3, 1.3 ПДД РФ, а при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажир транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ФИО8 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

09 апреля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

27 февраля 2025 года и 04 апреля 2025 года была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО8

Из заключения эксперта № Государственного казенного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа", следует, что по данным представленных медицинских документов у ФИО8 ДД/ММ/ГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства).

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 был вынесен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года № в котором указано событие административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования от ДД/ММ/ГГ, сообщениями поступившими по "02", рапортом ст.инспектора отделдения Госавтоинспекции ОМВД России "Лабытнанги" на имя начальника Госавтоинспекции ОМВД России "Лабытнанги" ФИО11, протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с фототаблицей, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России "Лабытнанги" от 09 февраля 2025 года, первичным осмотром ФИО8, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта.

Причиненный вред здоровью потерпевшего достоверно подтвержден заключением эксперта.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей эксперту, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется, порядок назначения, и проведения экспертизы соблюден, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные доказательства в совокупности позволяют судье сделать достоверный вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО12, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, право на услуги переводчика, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного дохода, несовершеннолетних детей на иждивении, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Казарян ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Наложенный административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в бюджетную систему РФ на счет №03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард/ УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71953000, УИН 18810489250130000443.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок решить вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: