УИД 77RS0003-02-2025-001380-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела № 1-238/2024 ФИО1 обратился в суд с гражданским иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда сумма

Требования иска мотивированы тем, что 06.10.2023 в 12 часов 47 минут по адресу: адрес, в районе д. 3, ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У189АА799, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио, причинив телесные повреждения, в результате которых она скончалась 15.10.2023. По данному факту 13.11.2023 СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговором Бутырского районного суда адрес от 28.03.2024 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Истец является сыном фио, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку ответчик управлял источником повышенной опасности, в результате его действий погибла мать истца, от чего истец переживала сильные нравственные страдания.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 приговор Бутырского районного суда адрес от 28.03.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отменен в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, в указанной части иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истцу уже выплачена компенсация морального вреда в сумме сумма в добровольном порядке, кроме того, у ответчика имеется заболевание.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что приговором Бутырского районного суда адрес от 28.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Установлено, что 06.10.2023 в 12 часов 47 минут по адресу: адрес, в районе д. 3, ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У189АА799, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1,8.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио, причинив телесные повреждения, в результате которых она скончалась 15.10.2023.

ФИО1, являющаяся дочерью фио, признана потерпевшей по уголовному делу. Приговор вступил в законную силу 20.06.2024

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью матери истец испытала нравственные и физические страдания, факт причинения ей морального вреда доказан и в силу положений ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, так как вред жизни фио причинен источником повышенной опасности.

Доводы представителя ответчика о наличии у ФИО2 заболеваний, установлении 12.03.2024, инвалидности третей группы по общему заболеванию на срок до 01.04.2025 не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которая утратила родного человека, степень вины ответчика, обстоятельства произошедшего ДТП, нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, что соответствует принципу разумности. Суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда исходя из баланса прав и обязанностей сторон с учетом того, что ответчиком в досудебном порядке перечислено в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма, что не оспаривалось истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025