Дело № 2 – 212/2023

УИД 70RS0003-01-2022-008288-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 03 марта 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 20.06.2018 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02.09.2022 остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 75 886,25 руб., в т.ч. просроченный основной долг 67 480,13 руб., просроченные проценты 8 406,12 руб. ФИО2 является предполагаемым наследником ФИО1, и в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО1

Просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 по состоянию на 02.09.2022 в размере 75 886,25 руб., в т.ч. просроченный основной долг 67 480,13 руб., просроченные проценты 8 406,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 476,59 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2022 дело передано по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения.

Суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, добровольно, без принуждения. Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств и рассмотрения дела по существу.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО2, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ответу нотариуса Яшкинского нотариального округа, по данным Яшкинского нотариального архива после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению наследника – наследника 2 очереди: племянника ФИО2 по праву представления. В состав наследственного имущества заявлена квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 497 582,43 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет сумму 497 582,43 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Также истец, в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476,59 рублей, что подтверждено документально, которые, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, как наследника имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2018 по состоянию на 02.09.2022 в размере 75 886 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 67 480 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 13 копеек, просроченные проценты 8 406 (восемь тысяч четыреста шесть) рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 59 копеек, всего взыскать 78 362 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В.Безбородова

Копия верна судья-