Дело № 2-3614/2025 УИД: 23RS0058-01-2025-004694-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г.Сочи Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С.Крышталевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, наниматель <адрес> многоквартирного жилого <адрес> края, обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальной <адрес> многоквартирного <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1 – её бывший муж, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «ГорИВЦ». ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения. Данное жилое помещение предоставлено ей и членам ее семьи -сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании Ордера на жилое помещение № серии 13 Г, выданный исполнительным комитетом <адрес> совета народный депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и контрольного талона к ордеру на жилое помещение № серии 13 Г от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком ФИО1, о чем составлена актовая запись о заключении брака №. После регистрации брака, истец дала свое согласие ответчику на регистрацию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Семейные отношения между Истцом и Ответчиком прекратились с ноября 2019 года, ответчик добровольно покинул жилое помещение, в котором был зарегистрирован, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Ответчик в течении 3 лет не поддерживал отношений с Истцом, не проживал по адресу своей регистрации. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращены брачные отношения между Истцом и Ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому составлена актовая запись № о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Ответчик не выполняет. Отсутствие Ответчика в жилом помещении является постоянным и не носит временного, вынужденного характера.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, что не противоречит требованиям ст. 119 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> против удовлетворения искового заявления возражал, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено достаточно доказательств, что ответчик добровольно покинул вышеуказанное жилое помещение, что Истец не предоставил сведений суду по какой причине и как долго отсутствует Ответчик в данном помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянных характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом <адрес> многоквартирного жилого <адрес> является собственностью муниципального образования город-курорт Сочи.

Истец ФИО4 является нанимателем указанной квартиры на основании Ордера на жилое помещение № серии 13 Г, выданного исполнительным комитетом <адрес> совета народный депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и контрольного талона к ордеру на жилое помещение № серии 13 Г от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП <адрес> «ГорИВЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако как установлено судом и следует из материалов дела фактически ответчик не проживает в квартире, что подтверждается Актом о не проживании в квартире, составленном ДД.ММ.ГГГГ, подписанного домовым комитетом - в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данный акт составлен после осмотра жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что оплата коммунальных платежей по счетам ответчиком не производилась, обязанности по содержанию квартиры им не исполнялись.

Также истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения из расчета зарегистрированных в нем граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи истца.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, семейные отношения истца ФИО2 и ответчика ФИО1 прекращены, в связи с чем, ответчик в силу вышеуказанных положений законодательства относится к бывшим членам семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Доказательств создания истцом ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой суду не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств того, что выезд ответчика из указанной квартиры носит временный или вынужденный характер.

Доводы представителя Администрации <адрес>, о том, что иск не может быть удовлетворён по причине того что истцом не предоставлено достаточно доказательств, что ответчик добровольно покинул вышеуказанное жилое помещение, суд считает необоснованными и не могут быть основанием к отказу в иске, поскольку ничем объективно не подтверждены.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу указанного решения суда ответчик ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке органом миграционного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО1 (№ №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 25.11.2025.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА