№2-4999/2025

УИД 77RS0027-02-2025-00481-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по договору № SVZ527292/010/22, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255403,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8662,11 руб., почтовых расходов в сумме 225,6 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № SVZ527292/010/22 на сумму в размере 235670 руб.

ПАО «МТС» свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем, за ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255403,74 руб, в том числе:

- по основному долгу – 235670 руб.; -по комиссии – 19733,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита №SVZ527292/010/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 подтверждается Договором уступки прав (требования) №-АК-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе в порядке заочного производстве, в случае неявки ответчика.

Ответчик надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил право требования ООО ПКО "Айди Коллект".

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность.

Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-197, 234-243 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <...>, 367000, РФ, <адрес>, всего 264291,45 (двести шестьдесят четыре тысячи двести девяносто один) руб., в том числе: -задолженность по договору № № SVZ527292/010/22, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255403,74 руб., -расходы по оплате госпошлины в размере 8662,11 руб., -почтовых расходов в сумме 225,6 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов