Копия.
Дело № 2-4424/2023
16RS0046-01-2023-002000-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июня 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» о включении периодов в общий страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию в связи с длительным стажем, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 обратился за назначением ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу, имеющему длительный страховой стаж более 42х лет.
Решением государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (на момент рассмотрения дела реорганизовано в государственное учреждение «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан», далее – ГУ ОСФР по РТ) ФИО1 было отказано во включении части периодов трудовой деятельности в страховой стаж, всего был установлен длительный стаж 39 лет 11 месяцев 10 дней.
Истец полагает, что ответчиком неверно был произведен подсчет страхового стажа, вследствие чего ряд периодов не были включены в страховой стаж.
В частности, помимо неоспариваемых периодов, не были включены периоды работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также период работы в должности освобожденного секретаря комсомольской организации колхоза им. Г. Тукая с ....
Указанное решение истец просит признать в оспариваемой части незаконным, включить перечисленные периоды работы в длительный страховой стаж, обязав назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
... решением Отделения ПФР по РТ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости.
Страховой стаж, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях, для определения права для назначения пенсии ФИО1 составил 39 лет 11 месяцев 10 дней по состоянию на ...
При этом решением Отделения ПФР по РТ в длительный страховой стаж ФИО1 для определения права на пенсию не включены, помимо неоспариваемых, периоды работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также период работы в должности освобожденного секретаря комсомольской организации колхоза им. Г. Тукая с ....
Отказывая во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ..., с ... по ... ответчик ссылается на то, что в трудовой книжке колхозника не содержится запись о дате исключения ФИО1 из членов колхоза.
В представленной суду трудовой книжке колхозника ФИО1 на страницах 2-3 содержится запись о приеме в члены колхоза ... и об исключении из членов колхоза без указания даты. Вместе с этим, в этой же книжке имеется запись о работе в колхозе на страницах 6-7 книжки в период с ... по ..., выполненная тем же лицом, подписавшим запись на страницах 2-3. Данные записи заверены теми же печатями, в связи с чем суд не усматривает сомнений в их подлинности.
Отказывая во включении этого периода в длительный страховой стаж, ответчик никаким не привел никаких доводов относительно оспаривания действительности данной записи, в связи с чем суд полагает периоды работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ..., с ... по ... подлежащими включению в страховой стаж.
Стаж работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ... подтвержден справкой колхоза, выданной ... (л.д. 44).
Отсутствие в справке указаний на основание её выдачи не является достаточным обстоятельством, чтобы поставить под сомнение достоверность справки.
Что касается отказа ответчика во включении периода работы в должности освобожденного секретаря комсомольской организации колхоза им. Г. Тукая с ... по мотиву отсутствия сведений о начислении ему за этот период заработной платы, то в этой части отказ следует признать законным.
Из архивной справки № ... от ... (л.д. 43) следует, что сведения за периоды работы с ... по ... года в архиве имеются, однако за ... ФИО1 не значится, в то время как в остальные периоды он фигурирует в ведомостях выплаты заработной платы.
При таких обстоятельствах данный период был обосновано исключен из страхового стажа.
Вместе с тем, с учетом подлежащих включению периодов страхового стажа, 42 года страхового стажа были достигнуты в 2021 году. Снижение возраста составляет 24 месяца, увеличение возраста (согласно таблице 6 для 2021 года) составляет 36 месяцев, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию в связи с длительным страховым стажем ФИО1 приобрел по достижению им 61 года, но не ранее даты обращения ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе им. Г. Тукая Рыбно-Слободского района ТАССР с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., признав в этой части решение ответчика от ... незаконным, обязав назначить досрочную страховую пенсию по старости с ..., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.