2-2737/2023

УИД 22RS0НОМЕР-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года АДРЕС

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 64 307,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 44 647,58 руб., просроченные проценты - 19 660 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 44 647,58 руб. по ставке 24,9 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДАТА; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,23 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором Банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования – 49 000 руб. Ответчику был открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 %. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена. 24.09.2021ФИО5 умер. По мнению банка, ФИО1 является наследником к имуществу умершего Заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила письменные возражения, суду пояснила, что наследство после умершего супруга ФИО5 она не принимала, наследственное дело не заводилось.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого, Заемщику был открыт счет НОМЕР. По условиям договора кредитный лимит составил 49 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых, срок кредитования по ДАТА.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту произведен ДАТА, других платежей в погашение кредита не поступало.

Согласно свидетельству о смерти III-ТО НОМЕР от ДАТА, ФИО5 умер ДАТА.

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «БыстроБанк».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО5 по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 64 307,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 44 647,58 руб., просроченные проценты - 19 660 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О судебной практике по делам о наследований» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленной по запросу суда информации нотариуса ФИО6, согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы Нотариат России, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 и умерший ФИО5 на момент смерти последнего состояли в зарегистрированном браке. Однако, фактические брачные отношения между ними прекращены задолго до смерти заемщика.

Последним местом жительства ФИО5 являлся адрес–АДРЕС. Жилой дом и земельный участок, по указанному адресу, на праве собственности ФИО5 никогда не принадлежали. Долевым собственником данного имущества на основании договора дарения является ответчица.

Вместе с тем судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости.

По информации Межрайонной ИФНС России №4 сведения о регистрации прав на объекты собственности на имя ФИО5, расположенные на территории, подведомственной Инспекции, в информационной системе налогового органа отсутствуют. Информация о регистрации прав собственности на транспортные средства от регистрирующих органов в информационной системе также отсутствует. Следовательно, налога на имущество ФИО5 не начислялся, и, соответственно, уплаты не производились.

По информации ОМВД России по АДРЕС от 31.07.2023на имя ФИО5, ДАТА года рождения, на дату смерти зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР. При этом имеются сведения о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В судебном заседании доказательств местонахождения данного автомобиля не выявлено, ответчик фактически не вела совместное хозяйство с умершим задолго до его смерти, поясняла о сдачи спорного автомобиля в пункт приема металлолома заемщиком при жизни, и отсутствии документов об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО5,

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратилось обязательство по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023 года.