к делу №2-2095/22

УИД 23RS0044-01-2022-002573-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 , ФИО2 и к ФИО3 об обязании получения и передачи строительных материалов и денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО2 и к ФИО3 об обязании получения и передачи строительных материалов и денежных средств, в котором просит обязать наследников ФИО5 , принявших наследство умершего, получить от третьих лиц, оплаченные наследодателем строительные материалы и передать их истцу согласно условиям договора.

В обосновании исковых требований указала, что между ней и ФИО5 10.05.2021 года был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <...> для исполнения которого на приобретение строительных материалов она передала ФИО5 400 000 рублей и 970 000 рублей, в подтверждение чего последний выдал ей расписки от 10.05.2021 года и от 01.06.2021 года. 10.06.2021 года ФИО5 в подтверждение приобретения строительных материалов направил на ее телефонный номер посредством приложения оплаченные счета, а именно: счет на оплату №2283 от 02.06.2021 г., выставленный ИП З.О.В., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 333 851 рубль 70 копеек, всего 23 наименований строительных материалов с отметкой об оплате; счет на оплату №1353 от 02.06.2021 года, выставленный ИП К.С.С., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 338 791 рубль, всего 5 наименований строительных материалов с отметкой об оплате; счет на оплату №2234 от 02.06.2021 года, выставленный ИП Ф.Г.А., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 298 362 рубля, всего 2 наименования строительных материалов с отметкой об оплате и счет на оплату №1750 от 11.05.2021 года, выставленный ИП Ф.Г.А., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 220 167 рублей, всего 5 наименований строительных материалов с отметкой об оплате. Все счета на оплату выполнены в едином стиле, на фирменном бланке торгового дома «Фазенда». Однако, из оплаченных ФИО5 материалов, на земельный участок по адресу: пгт. Ильский, пер. Полевой, 7А была доставлена только арматура на сумму 220 167 рублей. Всего ФИО5 оплачены строительные материалы на общую сумму в размере 1 191 171 рубль 70 копеек. Разница между полученными ФИО5 по распискам денежными средствами и оплаченными за материалы составляет 178 828 рублей 30 копеек. Истцу стало известно, что 22.06.2021 года ФИО5 скоропостижно скончался, в связи с чем она обратилась к ответчикам с требованием передать ей оплаченные умершим строительные материалы, поскольку они принадлежат ей, однако, ответчики отказались признавать ее права.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что они не вступали в наследство после смерти ФИО5, строительные материалы в настоящее время находятся на базе, они на них не претендуют.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ИП Ф.Г.А., ИП З.О.В., ИП К.С.С., представитель ООО «Фазенда» и ИП Я.Н.Ю. в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО5 10.05.2021 года был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <...> для исполнения которого на приобретение строительных материалов она передала ФИО5 400 000 рублей и 970 000 рублей, в подтверждение чего последний выдал ей расписки от 10.05.2021 года и от 01.06.2021 года (л.д. 29-32, 33, 34).

10.06.2021 года ФИО5 в подтверждение приобретения строительных материалов направил на телефонный номер ФИО1 посредством приложения оплаченные счета, а именно: счет на оплату №2283 от 02.06.2021 г., выставленный ИП З.О.В., покупатель О.Д.И. на общую сумму в размере 333 851 рубль 70 копеек, всего 23 наименований строительных материалов с отметкой об оплате; счет на оплату №1353 от 02.06.2021 года, выставленный ИП К.С.С., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 338 791 рубль, всего 5 наименований строительных материалов с отметкой об оплате; счет на оплату №2234 от 02.06.2021 года, выставленный ИП Ф.Г.А., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 298 362 рубля, всего 2 наименования строительных материалов с отметкой об оплате и счет на оплату №1750 от 11.05.2021 года, выставленный ИП Ф.Г.А., покупатель ФИО5 на общую сумму в размере 220 167 рублей, всего 5 наименований строительных материалов с отметкой об оплате. Все счета на оплату выполнены в едином стиле, на фирменном бланке торгового дома «Фазенда».

Исходя из пояснений ФИО1, из оплаченных ФИО5 материалов, на земельный участок по адресу: пгт. Ильский, пер. Полевой, 7А была доставлена только арматура на сумму 220 167 рублей. Всего ФИО5 оплачены строительные материалы на общую сумму в размере 1 191 171 рубль 70 копеек. Разница между полученными ФИО5 по распискам денежными средствами и оплаченными за материалы составляет 178 828 рублей 30 копеек.

Истец, обосновывая исковые требования, ссылается на то, что 22.06.2021 года ФИО5 скоропостижно скончался, в связи с чем она обратилась к ответчикам, как к наследникам умершего, с требованием передать ей оплаченные ФИО5 строительные материалы.

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается сообщением нотариуса Северского нотариального округа О.О.А. за исх. №2086 от 01.07.2022 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №190/2021 к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, умершего <...>. В нотариальную контору обратилась супруга умершего ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался (л.д. 92).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3, указанные истцом в качестве ответчиков по настоящему делу, не являются наследниками ФИО5, следовательно, не отвечают по долгам наследодателя.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику. По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты перед подачей иска в суд, при этом ГПК РФ не предоставляет суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд защитой своих нарушенных прав был избран ненадлежащий способ защиты права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не доказано, какими именно действиями ответчиков нарушены ее права, свободы или законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и к ФИО3 об обязании получения и передачи строительных материалов и денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.