Решение по делу № 2-634/2023 от 13.04.2023

дело № 2-634/2023

(77RS0010-02-2022-015551-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 апреля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., процентная ставка 547,500% годовых, срок действия договора 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтер Девелопмент» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтер Девелопмент» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1 Размер уступленного права 59775 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 44775 руб. Просит взыскать задолженность.

Истец представитель ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Боковая А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., процентная ставка 547,500% годовых, срок действия договора 30 дней (л.д. 14-15).

Уплата займа и процентов производится однократно в размере 21750 руб. (пункт 6).

При подаче заявки на кредит по средствам электронного обращения Боковая А.С. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, что подтверждается её ЭЦП.

Согласно справке ООО МФК «Смсфинанс» перевод денежных средств произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По условиям кредитного договора п. 13 у замщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом прав требований по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и по долговым обязательствам ФИО1 Размер уступленного права 59775 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 44775 руб.,что согласуется с представленным расчетом (л.д. 43).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик не исполнил в установленные договором сроки обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1993,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Титан».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова