Дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 12 декабря2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 82219 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2666 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность погашена в полном объеме путем внесения 80000 рублей, сумма кредита составляла 114000 рублей.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО «Русфинанс Банк», реорганизован путем присоединения к ПАО «Росбанк», и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16,6% годовых сроком до <дата> года, погашение кредита производится заемщиком в ежемесячнов соответствии с графиком платежей (л.д.22, 44-46).

Заемщик выразил согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщиком платежи в счет уплаты кредитной задолженности внесены <дата> года и <дата> года (л.д.49).

Кредитором <дата> года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы долга, оставленное без удовлетворения (л.д.23).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №ХХ от <дата> года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от <дата> года судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на <дата> года составляет 82219 рублей 20 копеек, из них: основной долг – 75928 рублей 52 копейки, проценты – 6290 рублей 68 копеек.

Из представленного истцом расчета, с учетом представленных ответчиком платежных документов, следует, что размер задолженности на <дата> года составляет 2219 рублей 20 копеек – основной долг, проценты – 7830 рублей 55 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в общей сумме 10049 рублей 75 копеек в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный <дата> года истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения банком и ФИО1 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 10049 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 325 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» (идентификатор – ИНН <№>) кФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 10049 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 325 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 13 декабря 2022 года.

Согласовано

Врил председателя суда