Дело № 2-999/23
УИД 11RS0005-01-2023-000021-93
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). С <...> г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически в квартиру не вселялся, право пользования спорной квартирой не приобретал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.
В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно сведениям отдела регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрирован с <...> г. ФИО2
Как следует из пояснений истца и доказательств обратному ответчиком не представлено, ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал.
В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически не вселялся в спорное жилое помещение, каким либо правом пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда не обладает, исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО2, <...> г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .....
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 22 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Курлапова