КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании заявления указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 Т.И. по требованию Акционерного общества «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № У-0002121896 по Договору № RFN1№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО АЛЬФА-БАНК основной суммы долга в размере 1025 841, 72 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 042, 21 руб., срок за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи в нарушение ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила через Госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства и на следующий день обратилась к судебному приставу-исполнителю за исполнительной надписью нотариуса.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 Т.И. не согласна, поскольку в ней указан неверный срок в нарушение п.6 ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате, за который производится взыскание, указана неверная сумма основного долга, не указана информация, о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы основного долга в нарушение п.7 ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате, не указано, что это не просто договор, а договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, неверно указано место рождения Заявителя в нарушение п.5 ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.

В связи с чем, просила суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 - исполнительная надпись № У-0002121896 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО АЛЬФА-БАНК основной суммы долга в размере 1025 841, 72 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 042, 21 руб., срок за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнении к заявлению указала, что в день, когда изготовлено и направлено в адрес Заявителя Банком уведомление о срочном погашении задолженности заявителем уже частично была погашена задолженность, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 27000 руб., ранее в мае 2024 года внесена сумма в размере 24500 руб. (более аннуитентного платежа). Заявитель вошла в график платежей, однако Банк все равно обратился за исполнительной надписью к нотариусу, хотя незадолго до этого заявитель обращался в Банк за оформлением кредитных каникул, в предоставлении которых было отказано. По вопросу направления требования Банком, то извещение почтой заявителю в ящик не спускались, в отчете отсутствуют отметки о попытке вручения. Нотариусом уведомление было направлено простой почтой.

В судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении и письменных пояснениях, поддерживали. Просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснили, что обжалуют только процедуру вынесения исполнительной надписи нотариусом, вопроса об оспаривании задолженности в рамках рассмотрения данного заявления не ставят.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от заинтересованного лица имеется отзыв на заявление, в котором она не соглашалась с предъявленными требованиями, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 480-ФЗ введена в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате статья 44.3, согласно которой нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:.. . 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса...

Договоры, указанные в п.п. 2, 2:1, 2.2. 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, конин уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и ФИО3 был заключен Кредитный договор - Индивидуальные условия № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика пред Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило удаленно заявление взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК", ОГРН <***>, ИНН <***> о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО3, указав, что общая сумма задолженности составила 1 025 841, 72 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 8 042, 21 руб.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО "АЛЬФА-БАНК" нотариусу представили Кредитный договор и Индивидуальные условия №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, в п. 17 которого предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно cт. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО "АЛЬФА-БАНК" нотариусу представлены: расчет задолженности по кредитному договору RFM№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - Требование о срочном погашении задолженности по Договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список N 104 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

- срок для совершения исполнительной надписи,

- бесспорность документов, представленных кредитором.

Кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры между сторонами в судебном порядке отсутствовали.

Согласно расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 1 025 841, 72 руб.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора, правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

На адрес должника - 680051, <адрес>, г Хабаровск, <адрес>, кредитором было отправлено требование о срочном погашении задолженности.

АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку. Требование было передано Исполнителем АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор 14575698343829.

Требование кредитора прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения по адресу регистрации должника и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте АО «Почта России».

На списке внутренних почтовых отправлений имеется почтовый идентификатор 14575698343829, который совпадает с идентификатором в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России».

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки всех представленных документов ФИО4, нотариусом <адрес>, совершена исполнительная надпись У-0002121896 в отношении ФИО3.

Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 ФИО4, нотариусом <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ (Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность на отправление нотариусом извещения заказным письмом законодательством не возложено.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-44

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>