№ 2-7293/2023
23RS0040-01-2023-007134-73
Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
ИП ФИО1 в лице ООО «Центр урегулирования убытков» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.
В обосновании заявленных требований указано, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось дело № 2-7470/2018 по исковому заявлению ГК «АСВ» Ликвидатор АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 06.08.2018 года требования банка судом удовлетворены. Заявителю стало известно об утрате судебного производства по указанному делу в связи с его уничтожением, о чем имеется архивная справка. Для исполнения решения суда заявителю необходимо определение суда о процессуальном правопреемстве по делу, для чего восстановить ряд документов по делу №2-7470/2018. На основании изложенного заявитель просит суд восстановить судебное производство по делу № 2-7470/2018 по иску ГК «АСВ» Ликвидатор АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 313 ГПК ПРФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Судом установлено, что из представленных в дело документов, заочным решением суда от 06.08.2018 требования ГК «АСВ» Ликвидатор АКБ «Северо-Западный 1 Альянс банк» АО к ФИО4 удовлетворены.
Согласно архивной справке от 25.08.2023 гражданское дело №2-7470/18 уничтожено согласно перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения от 09.06.2011 №112.
Материалы дела содержат также договоры уступки права требования на взыскание присужденных сумм, однако, все имеющиеся в деле доказательства надлежащим образом не заверены.
На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку восстановление утраченного судебного производства необходимо для восстановления нарушенного права, в данном случае необходимо установить наличие возможности восполнения материалов дела имеющимися доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует возможность восполнения материалы восстанавливаемого судебного производства документами, доказательствами, которые ранее явились основанием для принятия решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья К.М. Фойгель
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г.