Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года

Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., с участием прокурора Жуковой Я.В., при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн.1; снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от 07.09.2021г. В комнате по месту жительства зарегистрирована ответчик, которая в жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, но в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что у матери ребенка имеется в собственности жилье, в котором можно зарегистрировать дочь по месту жительства.

Ответчик - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – ОУФМС России по <адрес> в г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный орган, дающий заключение по делу – Управление опеки и попечительства по г.о.Подольск Министерства социального развития <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска (л.д.53).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником на основании договора дарения от 07.09.2021г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект (л.д.6-7).

Комната подарена ей братом – ФИО8, что подтверждается договором дарения от 07.09.2021г. (л.д.8).

Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.27).

Согласно выписке из домовой книги на комнату в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО8, ФИО4 (л.д.15).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 09.05.2022г. № ФИО8 на период с 19.05.2022г. по 19.11.2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, комнт1 (л.д.55).

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).По смыслу ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетняя ФИО4 вместе со своим отцом ФИО8 в установленном законом порядке зарегистрирована в спорную комнату, которая определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей. При рождении ребенок был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем до момента расторжения брака между родителями. В настоящее время непроживание несовершеннолетней в квартире обусловлено неприязненными отношениями родителей и расторжением брака между ними.

Регистрация ФИО8 по месту пребывания в <адрес>, в данном случае, правого значения не имеет, поскольку не влияет на право пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своих родителей не утратила.

Само по себе проживание ФИО4 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Довод истца о том, что у матери несовершеннолетней имеется на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, где может быть произведена регистрация ребенка, суд отклоняет, поскольку в силу требований ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Указанное жилое помещение приобретено матерью ответчика в ипотеку, что подтверждается кредитным договором от 29.01.2016г., свидетельством о государственной регистрации права (л.д.43, 26), в настоящее время, в связи с тяжелым материальным положением семьи, выставлено на продажу, что подтверждается агентским договором от 05.10.2021г. (л.д.51).

Доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не являются основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, ее родителям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова