Дело № 5-2072/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(<...>)
12.07.2025 г. Курган
Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2025 около 00 час. 25 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома по адресу: <...>, где вел себя вызывающе провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартиры, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола Чижов вину не признал, указал, что нецензурной бранью не выражался.
Исследовав представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, рапорт, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, объяснение свидетеля ФИО3 в соответствии с которым ФИО1, вел себя вызывающе провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартиры, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Суд признает недостоверными показания ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств. Суд приходит к выводу, что ФИО2 дает указанные показания с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность нет.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что применение именного административного наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определенном органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
Судья А.Н. Струнгарь