Дело №а-3049/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП У. по РИ ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Назрановского ГОСП У. по РИ ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством: Водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 53 821,14 рублей. На основании указанных постановлений о назначении административного наказания судебным приставом-исполнителем Назрановского ФИО3 по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Ввиду отсутствия административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и непредставлением им возражений, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами иквадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как следует из материалов дела ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 53 821,14 рублей.
На основании указанных постановлений о назначении административного наказания судебным приставом-исполнителем Назрановского ФИО3 по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
При этом должник ФИО2 в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, задолженность длительное время не оплачивает, совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительские действия результата не дали, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
В соответствие с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию, использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей и если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Суду не представлено доказательств о невозможности применения к должнику ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение требований законодательства Российской Федерации, не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, суд считает необходимым установить временное ограничение на пользование должником ФИО4 специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Назрановского ГОСП У. по РИ ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев