РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/23 по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Донских фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. 22.04.2022 ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен займ в размере сумма сроком до 23.05.2022 с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оговору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил , заем и проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.05.2022 составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления с исковыми требованиями не согласна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Судом установлено, что 24 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком возврата до 23.05.2022 года с уплатой 1% в день.

Денежные средства были получены ответчиком 24.04.2022 года, что подтверждается выпиской операций по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по состоянию на 23.05.2022 – сумма, в том числе сумма сумма займа, сумма проценты за пользование займом за период с 22.04.2022 по 23.05.2022г.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора займа, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» в части взыскания просроченного основного долга и процентов являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Займ-Экспресс» к Донских фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Донских фио в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Н.С.Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.