Дело №2-1717/2025

77RS0008-02-2025-003051-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания Гречухиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 18 ноября 2014 года между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 * заключен договор займа №*, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 11000,00 рублей, под 773,800% годовых, на срок 21 день, с 18 ноября 2014 года по 08 декабря 2014 года. Займодавец исполнил свои обязательства по перечислению заемщику заемных средств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за период с 18 ноября 2014 года по 12 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 55000,00 рублей, из которых: - 11000,00 рублей - основной долг; - 44000,00 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 * в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В ходе разбирательства судом установлено, что 18 ноября 2014 года между займодавцем ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 * заключен договор займа №*.

Согласно условиям договора займа, займодавец предоставил заемщику займ в размере 11000,00 рублей, под 773,800% годовых, на срок 21 день с 18 ноября 2014 года по 08 декабря 2014 года.

Перечисление займодавцем заемщику заемных средств в размере 11000,00 рублей подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда.

Ответчик в установленном законом порядке не оспорил заключение с истцом договора займа №* и получение от займодавца денежных средств в размере 11000,00 рублей.

Получив денежные средства по договору займа, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов.

Размер образовавшейся в период с 18 ноября 2014 года по 12 марта 2025 года задолженности по договору займа составляет 55000,00 рублей, из которых: - 11000,00 рублей - основной долг; - 44000,00 рублей – проценты за пользование займом.

Факт нарушения обязательств по договору займа ответчиком также не оспорен.

Ответчик в установленном законом порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Проверив произведённый истцом расчет задолженности суд, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Истец представил суду доказательства заключения между ним и ФИО1 *. договора займа, получения заемщиком денежных средств по договору и ненадлежащего исполнения им своих обязательств в части возврата денежных средств и уплаты процентов по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа №* от 18 ноября 2014 года, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55000,00 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 Баки Исмагиловичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * (паспорт *) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН *) задолженность по договору займа №*, заключенному 18 ноября 2014 года, за период 18 ноября 2014 года по 12 марта 2025 года в размере 55000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк