Дело № 2-134/2025
65RS0008-01-2025-000026-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2025 г. АО «ТБанк» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
03 апреля 2024 г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанное заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик их не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с 12 июня 2024 г. по 12 октября 2024 г. в сумме <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты. На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 - 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 334 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении данного лица о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 г. ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время сменившим свое наименование на АО «ТБанк») подано заявление-анкета о заключении договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также Тарифах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.
При этом моментом заключения договора является зачисление Банком кредита на счет заемщика, датой которого является 03 апреля 2024 г.
В соответствии с выпиской по счету, истцом обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование задолженности в сумме <данные изъяты>, начисленной по состоянию за период с 12 июня 2024 г. по 12 октября 2024 г., включающей: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 22 334 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, итого, в общей сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня