УИД: 23RS0№-86
Дело №а-5713/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 26 июля 2023 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействий судебного пристава незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП по <адрес> в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, 04,10.1977 пр., место рождения: Абхазская АССР, <адрес>, выразившиеся: в не вызове должника к судебному приставу-исполнителю на беседу, а в случае уклонения от явки, не подвержен приводу; в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства), работы должника; в неосуществлении розыска и наложении ареста на имущество должника; в неосуществлении запросов об имущественном положении должника в территориальных органах Росреестра; ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент; в не объявлении должника в розыск; в не направлении запросов в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке; в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов и обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Абхазская АССР, <адрес>; в не вызове должника к судебному приставу-исполнителю на беседу, а в случае уклонения от явки, не подвержен приводу; в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства), работы должника; в неосуществлении розыска и наложении ареста на имущество должника; в неосуществлении запросов об имущественном положении должника на территориальных органах Росреестра; ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент; в не объявлении должника в розыск; в не направлении запросов в ЗАГС об установлении фактуа нахождения должника в зарегистрированном браке; в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке.
Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде <адрес> края заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> края (sochi-adler.krd.sudrf.ru).
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» удовлетворена. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В иске ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов отказать. Произведен поворот исполнения решения суда. С ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы 393 719,63 руб.
Из представленных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Адлерского РОСП <адрес> административным истцом были направлены следующие заявления и ходатайства:
- ходатайство о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о розыске должника исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о наложении ограничений в отношении должника по выезду за границу Российской Федерации исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- ходатайство о направлении запроса в ЗАГС исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные ходатайства и заявления были получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени в адрес административного истца не поступало постановлений по результатам рассмотрения административным ответчиком вышеуказанных заявлений и ходатайств, чем грубо нарушил законные права и интересы Общества на получение своевременной и достоверной информации о ходе исполнительного производства.
В соответствии с часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6JL настоящей статьи.
Так в установленный законом срок судебный пристав исполнитель не произвел взыскание, несмотря на то, что имел возможность:- рассмотреть ходатайство о совершении исполнительских действий и применить меры принудительного исполнения исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и совершить требования, перечисленные в нем, в т.ч. запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра и др.;
- объявить ФИО2 в. розыск;
- временно ограничить выезд Должника из РФ;
- направить запрос в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке;
- произвести розыск имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов и обращения на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на имущество должника в случае, если у должника отсутствуют денежные средства для погашения образовавшейся задолженности.
В период, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, на счет ООО «СК «Согласие», в счет погашения задолженности поступило 286,93 руб., что свидетельствует о том, что у Должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры по розыску имущества Должника, с последующим наложением ареста, на выявленное имущество, проведением оценки и реализации для погашения задолженности. Однако судебным приставом- исполнителем не принимались меры по поиску имущества ФИО2
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействий судебного пристава незаконным - удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, 04,10.1977 пр., место рождения: Абхазская АССР, <адрес>, выразившиеся: в не вызове должника к судебному приставу-исполнителю на беседу, а в случае уклонения от явки, не подвержен приводу; в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства), работы должника; в неосуществлении розыска и наложении ареста на имущество должника; в неосуществлении запросов об имущественном положении должника в территориальных органах Росреестра; ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент; в не объявлении должника в розыск; в не направлении запросов в ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке; в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов и обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Абхазская АССР, <адрес>; в не вызове должника к судебному приставу-исполнителю на беседу, а в случае уклонения от явки, не подвержен приводу; в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительства), работы должника; в неосуществлении розыска и наложении ареста на имущество должника; в неосуществлении запросов об имущественном положении должника на территориальных органах Росреестра; ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, Роспатент; в не объявлении должника в розыск; в не направлении запросов в ЗАГС об установлении фактуа нахождения должника в зарегистрированном браке; в не осуществлении розыска имущества супруга должника с целью выявления общего имущества супругов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья С.Ю. Машевец