Дело №1-165/2023
УИД 32RS0032-01-2023-000790-98
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клименко В.И.,
при секретаре Бельковой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
Унечского района Брянской области ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Борщова П.Д.,
представившего удостоверение № 065 от 1 февраля 2003 года и ордер №098595 от 21 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, лица без гражданства, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в г. <адрес>, с <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «СТ15199-190», стоимостью 6123 рубля 08 копеек, принадлежащую ИП ФИО4 №1 С похищенными имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО4 №1 в размере 6123 рубля 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении хищения циркулярной пилы, принадлежащей ИП ФИО4 №1, признал, заявил о раскаянии в содеянном, при этом показал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, между 15 и 17 часами он зашел в магазин «ФИО1», расположенный на <адрес>, чтобы присмотреть инструмент для работы. Так как в тот момент, он испытывал материальные затруднения в связи с обеспечением всем необходимым для школы сына, у него возник умысел тайно похитить какой-либо из инструментов, лежавших на открытых стеллажах, в последующем продать и выручить деньги. Воспользовавшись моментом, что продавец, находясь за прилавком, не может видеть его действий, он взял на стеллаже слева от кассы ручную циркулярную пилу и быстро вышел с ней на улицу, где положил ее в находившийся при нем черный пакет. Похищенную циркулярную пилу он отнес к себе домой по адресу: <адрес>, хранил в сарае, расположенном на территории домовладения. Продать похищенную пилу он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он, понимая их осведомленность, добровольно, ее выдал.
Наряду с признательными показаниями подсудимого его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1, подтверждена другими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что является она индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес> она арендует помещение, в котором расположен ее магазин «ФИО1». В магазине в том числе продается различный электрический инструмент, в торговом зале ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ от одного из продавцов ей стало известно о краже из магазина ручной циркулярной пилы марки «CROWN» модели «СТ15199-190». Она согласна с экспертной оценкой ее стоимости в сумме 6123 руб. 08. Коп. Причиненный ей ущерб в указанном размере для нее является значительным, так как, несмотря на среднемесячный доход около 100000 рублей, она несет значительные издержки, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, оплачивает аренду помещений, закупает товар, выплачивает заработную плату продавцам, оплачивает коммунальные услуги, приобретает все необходимое для дома, при этом ее супруг постоянного источника дохода не имеет (л.д. 50-52).
Свидетель Свидетель №2, продавец магазина «ФИО1», показала, что около 17 часов в магазин заходил мужчина в темных очках и кепке с черным пакетом в руках, рассматривал инструменты, спрашивал ее о какой-то мелочи, как он покинул магазин она не видела, так как занималась за прилавком расфасовкой товара. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, осматриваясь в торговом зале, она обнаружила отсутствие на одном из стеллажей ручной дисковой пилы марки «CROWN» модели «СТ15199-190», после чего по телефону поинтересовалась у второго продавцу Свидетель №1 о ее продаже. Последняя сообщила, пилу не продавала, около 18 часов приехала в магазин. По результатам совместной инвентаризации недостача ручной дисковой пилы марки «CROWN» модели «СТ15199-190» подтвердилась. Вместе они просмотрели записи камер видеонаблюдения, которые установлены внутри и снаружи магазина., при этом обнаружили, что, с учетом необходимой коррекции времени (таймер системы спешит), заходивший примерно в 15 часов 12 минут в магазин мужчина в солнечных очках с черным пакетом в руках, осмотревшись по сторонам, взял со стеллажа, находящегося слева от кассы, ручную дисковую пилу «CROWN» модели «СТ15199-190» и вышел с ней на улицу. О краже ручной дисковой пилы Свидетель №1 на следующий день сообщила в полицию.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №2
Из протокола о явке с повинной следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам МО МВД России «Унечский» о краже ДД.ММ.ГГГГ в строительном магазине по адресу: <адрес>, электропилы («паркетка») (л.д. 15).
В ходе осмотра места происшествия от, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты упаковочная коробка от пилы марки «CROWN» модели «СП 5199-190», руководство по эксплуатации пилы марки «CROWN», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазина «ФИО1» за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована окружающая обстановка на месте преступления (л.д.5-8)
При осмотра места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, изъята циркулярная пила марки «CROWN» модели «СТ15199-190», добровольно выданная сотрудникам полиции ФИО3, которую, с его слов, он похитил в магазине «ФИО1» (л.д.17-19)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО4 №1, осмотрены: ручная циркулярная пила марки «CROWN» модели «СТ15199-190», упаковочная коробка от пилы марки «CROWN» модели «СТ15199-190», руководство по эксплуатации пилы марки «CROWN», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от указанной даны (л.д.53-58)
В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО5, зафиксирован осмотр DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФИО1». В ходе просмотра содержимого диска, установлено, что на нем имеется файлы c VID-20230911-WA0004 и VID-20230911-WA0002. Первый содержит видеозапись произведенную камерой, установленной в торговом зале магазина «ФИО1», на которой зафиксировано, как мужчина в солнечных очках и кепке с черным пакетом, воспользовавшись моментом, когда продавец повернулась к нему спиной, забирает со стеллажа дисковую пилу и выходит из магазина, второй – видеозапись произведенной камерой, установленной на перед входом в магазин, на которой зафиксирован выходящий из магазина тот же мужчина, держащий в руке ручную дисковую пилу. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, мужчиной, чьи действия зафиксировали камеры видеонаблюдения в магазине, являлся он (л.д.94-97)
Согласно протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал магазин «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «СТ15199-190» (л.д.74-77).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относящимися к предмету доказывания, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, – полностью доказанной. При этом суд учитывает, что показания подсудимого об обстоятельствах хищения, потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы, в достаточной степени согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно подготовлено незаинтересованным специалистом, имеющим необходимые познания в области товароведения.
Доказательств невиновности ФИО8 в ходе судебного разбирательства не представлено.
Действия ФИО3, связанные с неправомерным завладением имуществом ФИО4 №1, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Признавая ущерб значительным для потерпевшей, суд исходит из того, что стоимость похищенного имущества превышает сумму, указанную в примечании 1 к статье 158 УК РФ, учитывает ее материальное и семейное положение, ее ежемесячный доход и необходимость несения значительных затрат.
По месту жительства ФИО3 охарактеризован удовлетворительно, отмечается отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей (л.д. 151), на учете врача психиатра-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства не состоит (л.д. 147), судимости не имеет (л.д. 140-145).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый фактически является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 139), которому предоставляет содержание и участвует в его воспитании (л.д. 152).
В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО3 (л.д. 15), его активное способствованию расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах кражи, ранее им неизвестных, выдал похищенное, а также наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в суде вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 161 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая отсутствие ограничений установленных ч.5 ст.50 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его близких, совершение умышленного преступления средней тяжести впервые, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить к назначенным исправительным работам положения ст.73 УК РФ, постановив, считать его условным с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку необходимость ее применения до указанного срока не отпала.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ: ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «С-190, упаковочную коробку от пилы, руководство по эксплуатации ручной пилы, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1, суд считает необходимым возвратить владельцу; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «ФИО1» – хранить при уголовном деле.
В связи участием адвоката в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере 4938 рублей за 4 дня участия по делу, а также за участие адвоката в судебных заседаниях по назначению суда ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 1646 рублей за 1 день участия по делу.
Подсудимый ФИО3 трудоспособен, относительно возложения данных процессуальных издержек на его счет не возражал, имеет возможность в будущем возместить расходы, понесенные государством в связи с его защитой, возможность взыскания с него названных процессуальных издержек ему была разъяснена, поэтому суд полагает необходимым постановить о взыскании вышеназванной суммы с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ сроком с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности:
- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически, в установленные уполномоченным должностным лицом сроки, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ручную циркулярную пилу марки «CROWN» модели «СТ 1599 -190», упаковочную коробку от пилы, руководство по эксплуатации ручной пилы, переданные потерпевшей ФИО4 №1, оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «ФИО1» – хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6584 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Клименко